跳到主要內容

大峽谷——城市之光(文:徐寬)

古語有云:「錢塘煙草無心溫,針芥相投杜德機。」人與人之間的關係,往往受到莫明的緣份所作弄,難以理喩。

曾幾何時,我喜歡孤身往世界各地閒蕩,廣結天下英雄豪傑。或許我是個幸運兒,因為每到一處,總有機會偶遇一位一見如故的遊人,共同結伴歡渡數日難忘的時光。在這剎兒,眼前影影綽綽的浮現一位較我年長的妙齡女子。已經是七、八年前的事了。我們在阿姆斯特丹偶遇,在倫敦重逢,三天之內狼吞虎嚥地一同觀賞了十場話劇及歌舞劇。

離別的時候,大家站在地鐵露台的兩邊向對方揮手。兩部列車恰巧同時到達,我往東、她往西,各奔前程。


三兩天如曇花一現的虚泛友情,卻足夠一生玩味。最近看《一起走過的日子》時,被導演的功力所懾服,因爲他深明偶遇的縫綣與無奈。男主角與酒吧女店主的一場戲,還有他一家人與駕駛豬車的男女的奇遇,都拍攝得津津有味,予人刻骨銘心的餘韻。

可惜以上那類偶遇只不過是萍水相逢,盡是他鄉之客,縱有緣卻無份。彷似鏡花水月,只能供他日追憶,卻無法天長地久。不過有時候緣份推波助瀾下,卻又可以製造出無法預差的效果。例如有些朋友一經相遇便駐定成為生死之交,抗拒也是徒然。如果你得一朋友,像你體內一條蛔蟲一樣了解你的一舉一動,你當然會興幸在鴻生中竟然可以找到知已。但當你日益發覺自己再沒有私隱時,你可能會步向精神崩潰,決定要逃避,要躲藏起來。但如果對方是自己的 Alter Ego(別我)的話,逃避只會是悲劇收場。

在現今的社會之中,人與人之間的疏離與猜忌與日俱增,既然有緣得一知交,本來便應死而無憾,又何必斤斤計較,用圍牆把自已分隔開來?羅倫斯.卡斯丹的新作《大峽合一一城市之光》,便嘗試透過六個不同背景、年齡、性別、種族的人物,探討現代人如何在危機四伏、罪惡頻仍的現今社會中,企圖打破諸般障礙,互相溝通維繫,務求可以在絕處逢生。

在東方電影中探討緣分可謂屢見不鮮,但在西方電影中卻並非普遍。《大峽谷》的男主角文克在電影開場時險遭流氓奪命,幸得黑人司機世文相救。他覺得冥冥中自有安排,他與恩人的命運可能駐定從此無法分隔開來。他的妻子也相信他們可能會成為莫逆之交。起初文克自己也無法瞭解爲甚麽有一股莫明的衝動,要替世文找尋更佳的住所,找尋一位如意的紅粉佳人。他的行為並非報恩般簡單,而其實因為他倆的命運在緣分的安排下接連起來。文兄向妻子憶述從前會經在過馬路時不慎險遭汽車撞死,幸得一位神秘女子相救。他當時驚魂未定,與這位救命恩人的接觸轉瞬即逝。他覺得她的出現可能也是緣分的安排。換言之,從前的經驗是萍水相逢,但與世文的偶遇卻開始了一段生死與共的友誼。其實,片中另一女角蒂與警察的偶遇,也同樣拍得耐人尋味,叫人想起《阿飛正傳》中的劉德華與張玉,只可惜卡斯丹沒有發展這段劇情。

《大峽谷》因為人物太多,未能深入探討每個人的性格及遭遇。但它其中一個可取之處,是一切人和事都很 relative,絕無黑白分明之弊。雖然我一位做編導的朋友盛讚此片異常寫實,但正如上文所說,我覺得全片洋溢一股靈異的 Mysticism。就以直升機為例,這個象徵意義貫徹全片,不論在劇中人的現實生活式境中都不停出現。在不同的層面上,它在這部電影中有兩個截然迴異的意義。一方面,它叫觀眾想到洛杉磯(Los Angeles)這個西班牙的解釋,亦即是「天眞」的意思。無處不在的直升機,嚴然是天使的現代化身,在天空中保護及眷顧俗世中的大小人物,好像《柏林蒼穹下》的 Bruno Ganz 一樣,是世人的 Guardian Angel。然而另一方面,這些喧嘩吵耳的直升機,卻叉叫觀眾雞免會聯想起《藍露靈》中那些侵犯市民私隱的警察巡邏機。我們的一舉一動,便彷彿被窺探一樣。事實上,直升機在這部電影中的雙重意義,突然叫我不寒而慄,想到上文提到那種朋友關係,更推想到洛杉磯在《大峽谷》中被描繪成一個人間地獄,隨時隨地都有機會遭逢殺生之禍。導演也盡力刻現代社會的種族不和及男女的不平等,又嘗試探討歲月逼人如何影響不同年齡的現代人。例如文克的兒子正處於步入成年的尷尬階段,在人生的交叉路口中徘徊;文克的妻子則處於步入中年的迷惘階段,要填補生命的空虛。雖然這部電影在感性的層面上頗見技巧,但在知性的層面上則可惜略嫌片面及膚淺,在短短的兩小時中企圖剖釋現代美國的一切問題,結果固然是未能成功。

不過更有趣的,是究竟卡斯丹對現代人與現代社會的感覺是樂觀還是悲觀?積極還是消極?

緣分這個意念本來便是消極的。個人憑自己的能力或努力壓根兒便沒法影響大局,生死有命,連朋友也是命運安排!文克的秘書發牢騷時,也會批評文克時常自欺欺人,滿以爲個人的奮鬥可以使未來更加光明、更加快樂。史提夫.馬田飾演的戴域,是暴力電影的監製,在一次意外中被劫匪搶傷大腿。在康復期間他決定從今不再拍攝以往的片種,為怕鼓吹暴力。但康復以後他又再次重蹈覆轍,繼續拍攝暴力電影。一般觀眾大概會以為導演認同戴域在康復期間的決定,而不值他後來的作為。事實上,他最終的領悟卻反正是全片的精萃所在。他對文克表示,不管他是否拍攝暴力電影也好,暴力依然會在社會上存在。而作爲一個「藝術家」,他認爲自己不應粉飾現實,要把社會的暴力黑暗在銀幕上展示出來,所以他寧願冒再被槍傷的危險也要繼續拍攝血腥片。

現代人雖然無法改變社會,但他們要生存便必須面對現實,不能逃避。要知社會不斷在蛻變,但每個人的生命卻異常短暫。人死後,社會仍繼續存在,一代新人換舊入,循環不息。在大峽谷內,人可以感受到超時空的感覺。相比起大峽谷的雄偉,人顯得十分渺小,只是世上的寄居者丽已。既然如此,人叉何必要斤斤計較。我們縱使無法製造更光明的夏日,但卻可以儘量找尋眞我,找尋別我,一同結伴同行,何愁寂寞?

留言

這個網誌中的熱門文章

《紅》編織緣份的天空 (文:省三)

奇斯洛夫斯基的電影可以很簡單,也可以非常複雜:《紅》裡的那點緣份很隨意的把戲中人物的生活圈子串連起來,它也可以是很精密地鋪排出人與人之間的微妙關係。 They thought they didn't know each other, nothing had ever happened between them, These streets, these stairs, these corridors, Where they could have met so long ago? 華倫天娜,二十三歲,日內瓦大學生,兼職模特兒。每天她都會作越洋電話,與英國的男友通電;奧格斯特,二十五歲,剛從法律學院畢業,正準備法官考試。他們不認識對方,也不知道對方的存在,但他們住的地方就近在咫尺,或許,每天會擦身而過,cafe門外、唱片店、保齡球場、郵輪⋯⋯就是一份機緣和巧合把他們連繫起來。 篇首的詩其實是波蘭詩人Wislawa Szymborska的作品,也是本片的導演奇斯洛夫斯基在一次偶然的機會下發現,本打算送給他的《藍白紅三部曲》的翻譯,但發覺整首詩的意境與他的新作,也是他的封筆之作《藍白紅三部曲之紅》(Trois Couleurs:Rouge)非常脗合,結果,他把它留給自己。 模特兒、法官、法律系學生 雖然這首詩【Love at First Sight】(見後)中所寫的緣份是可以被看作爲男女間的情誼,但奇斯洛夫斯基要說的並非華倫天娜與奧格斯特的感情關係,相反,他們每次擦肩過後便無疾而終,連一個點頭認識的機會也沒有。 一天晚上,華倫天娜不小心駕車撞傷了一條狗,最後憑着狗的頸圈資料尋得牠的主人,他是已經退休的法官,惟他對愛犬的傷勢漠不關心,只「關心」別人的一舉一動,喜歡偷聽鄰居的電話。 又是一次意外,把華倫天娜與法官的生命重叠一起。 藍、白、紅 若說《藍白紅三部曲》代表法國大革命的口號:自由、平等、博愛,那麼《紅》的博愛可能是指華倫天娜與法官之間的一段微妙感情,也可能是指她對家人、鄰居和世人的愛,以及人與狗之間的愛護。在奇斯洛夫斯基的眼中,愛超越了年齡、階級、民族和物類的分別,沒有邊際、也沒有界限。 其實,在電影的顏色設計上下工夫的導演有很多,前者有安東尼奧尼、彼德.格連納韋、高達等,他們都樂意挑戰傳統的顏色觀念。以前紅色用作象徵熱情、危險、血腥、浪漫,但到了...

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

大衞連治、培根妖鬥妖 ( 文:龐奴)

大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品。 說大衛連治的電影是當今最具後現代風格的一類,說的自然是電影所呈現的文本互涉性 (Intertextuality)與時間感,都令人想到最具後現代文化特色的仿覆品(simulacra)與精神分裂症狀,每每在連治獨特的妖魅色彩中表現出來,並且在《妖夜慌踪》推向極致。 在文本的互涉性方面,連治獨有的世界,惡魔再不真有所指(你能知道那無眉白臉老頭子的來龍去脈嗎?),而只不過是一個對過往惡魔形象的玩耍 ('representatlon of someone playing at being evil' — Fredric Jameson 語),一個觀眾從眾多不同文本中得出的惡魔形象;同樣,在體運色與氣築酸製方面,連治電影往往亦非一個自我滿足的空間,而是挪用了畫家培根(Francis Bacon 1909-1992)的風格,處處掘出潛藏人心的種種病態,培根用極扭曲的人體與面目呈顯,這種心魔在連治電影中的陰影與色彩中得到延續。 對顏色的執迷 大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品:啡色的濾光鏡、暗褐色的牆、微黃的燈光,與及那尤如署名式樣的血銹紅。 連治對這類色彩的偏愛近乎執迷,只要看看《野性的心》•《迷離劫》、《藍色夜合花》便輕易領略到。《妖夜慌踪》自然也不例外,最使人不安的當然由那面暗褐色的空牆開始,相信沒有多少人會選用這種色調作家居主調,當中穩穩透出的陰暗氣息,令人不安之餘,在牆面與暗位之間,永遠像有道幽暗之門有待發掘,而連治藉他的鏡頭把這種幽閉與未知感刻劃得淋漓盡致。主角穿過幽暗直達牆的另一面,發現的不過是另一個暗閉空間,走投無路。 溶掉人體的陰影 培根其中一幅最聞名的畫,畫中主體逐步溶進廁盤之中,主體尤如一個可溶化的物質,跟周遭的環境溶化為一。可溶化感,一直是培根角色的一個特質,不單止人體與面相有種正在溶解的感覺,有時甚至溶至腸穿肚爛,極盡扭曲。這種令人不寒而慄的可溶感,在《妖夜慌踪》中則以陰影吞滅色的形式出現:暗夜陰影一步步將角色吞掉,人與背景混而為一,連治刻意用極微的燈光與陰沉的色調去拍攝•造就出培根式的溶化感。空間感在電影內失去位置,不同時空藉由陰影的母親去貫穿,令人目不暇給。 精...