《阮玲玉》感人。 阿關的電影，一如以往，都有感人的地方。雖然技巧上諸多瑕疪，有時在情緒上不易說服人，但大部份時間都感人。 《阮玲玉》感人的地方不是阮玲玉的身世，而是阿關對感情得失， 這些事情上的態度與看法變得相當開明，把它放在香港目前這個特定的時空， 在你看多了其它八卦媒體， 對某些感情得失故事上的落井下石， 阿關更令你覺得 他心細如塵，恢宏大量。 我訪問他的時候，第一句話便說：《阮玲玉》其實很不錯，觀點上成熟了。 到現在，我也不淸楚了。今次與我以往的四部電影的做法都很不同，以前的都有定稿劇本，一切依稿進行配合，但今次的劇本，由焦雄屏到邱剛健，已經經過多次改動，到剪完片，又改過一次，到最終版本才令我覺得舒服。 本來，我們要一個叫做張曼玉的人去演一個叫張曼玉的女演員，但不一定是說張曼玉本人的故事，我們另外安排她的喜怒哀樂，她的感情甚至後來她與梁家輝在戲外也有戲，使戲中阮玲玉與蔡楚生的戲再有發展。但觀衆很難跳得出張愛玉本人的框框，會搞不淸兩者角色的關係，對觀眾是不公平的。所以剪片時我把它給删掉。 否則便跌進了《法國中尉的女人》的意念？ 是的，不少人還未看過戲，光聽故事也這麼說。 我覺得除非用另外的兩個人，與張曼玉及梁家輝無關的兩個人來演一段戲，對比阮玲玉及蔡楚生的戲，這兩個人可能是三十年代那段戲裹的人，也可以是九十年代拍戲的工作人員，由他們來做或許好一點。 其實九十年代那段戲也有安排，有一段戲平衡了阮玲玉與張達文分手的戲，後來剪完了片，與邱剛健商量過，覺得不舒服因此就把它剪掉。 如果循最初意思，以梅艷芳去演這個角色，九十年代部分會否較自然？現在其實沒有九十年代的戲，只有現在的人的反應（訪問），基本上十分抽離，但改爲梅艷芳去演，因爲Idea 由她引發出來，而兩個人的經歷有類似地方，演的人更爲感同身受，如果由梅艷芳來演，加重了九十年代的戲，她的反應也來得正確點，會不會是這樣呢？所以，由梅艷芳改至張曼玉去演，中間你要作出多少調整？ 如果用梅艷芳做，當然與現在不一樣，按焦雄屏最初的稿，整個戲其實是梅艷芳的戲而不是阮玲玉的戲，只不過是梅艷芳碰巧去演一個叫阮玲玉的戲，而引發出許多甚至她也不知道的事，也許是角色某些事啟發了她，也許是角色遭遇有相似。最初打算用梅艷芳時，在劇本中，我真的放了許多梅艷芳親自告訴我，或許多我觀察得來，有關她自己的事。...