跳到主要內容

ALL ABOUT《阿飛正傳》,與王家衛對話(文:魏紹恩.攝影:影之傑/關本良)

 戲以外的故事往往更故事,可是很多人卻不願意購。要講非三天三夜不可。王家衛講了整個proiect的來龍去脈、演員、壓力、老闆、三十以後⋯⋯

魏:大家都有興趣知道整個proiect的來龍去脈。

王:要我由頭至尾講一次整個project,咁就弊,我一講可以講兩三個鐘。

魏:那讓我們試一下由故事開始。

王:很簡單,最早的出發點,我要拍一齣兩集的電影,傳統電影一直講究起承轉合,觀眾看多了,也就懂得怎樣去推斷故事的發展:sophisticated 的觀眾甚至可能比說故事的人還要走快一步——他們都習慣了這種說故事的方式。我的想法是:既然很少人會去留意說故事的方法,我就要在結構上面換一個態度,令觀眾不能猜測下一步會發生些甚麼,我覺得surprise好重要。決定了長度之後,就要有足夠的人物去support;兩集的電影絕對不是一集多少少,而需要由三集濃縮成,架構也就大好多,要不就是橫切面好大,要不就是用時間來做主要元素。你知道,兩集戲其實是一齣電影,只不過讓我有更多長度去改變觀衆的看戲習慣。

魏:但製成品終究分上下集上映。

王:對,但上下的版本只不過是商業公映的版本,之後我就有很多選擇:我可以剪成一個新版,三個鐘、四個鐘,發行錄影帶,錄影帶現在其實佔了電影很大的市場,他日《阿飛正傳》的錄影帶版本,才是我心目中所想做的。

魏:要睇《阿飛》,要睇錄影帶?

王:市面有些影院大概還是樂意上映的。

魏:聽說你最早的構思時空很龐大。

王:原先背景是分成漁村、九龍市區和菲律賓三部分的。時間是三十年代,1960年和 66年,但最後還是犧牲了三十年代和漁村的部分。

魏:60和66年?

王:我63年從上海抵港,記憶之中,那時候的香港是很⋯⋯memorable 的,彷彿連陽光也充沛一些,加上空氣中傳來的無線電⋯⋯

魏:大概是城市結構開係。

王:的確,但記憶上自己總會加分。那時候一切都是慢慢的。當然,我絕對不是要精確地將六十年代重現,我只是想描繪一些心目中主觀記憶的情景。

魏:時間有了,那麼人物呢?

王:有趣的是,我原先的構思是在六十年代,「情人」在多年後是有後遺症這回事的:愛情是一場重病,殺傷力可以維持很長,到了現代社會一切都去得很快,誰也沒有空去記着誰,可是經過蛻變,我才發現到電影內所發生的事情,到了今時今日仍然在我們身旁發生普,只不過換了六十年代的背景有疏離效果。

魏:那麼電影是一齣情人情事的電影了?

王:愛情關係是最容易令人投入的關係,可是在各式糾纏不淸的關係的背後,有些甚麼東西在推動呢?為人?為自己?有要求?還是在找尋一個適當的接收對象?很多時候,大家唔去analyse就乜事都冇,但一開始analyse,就發現很多背後的動機。

魏:聽上去很dramatic。

王:故事很dramatic,但細節/處理方法就一點也不dramatic,最要緊是能夠抓住觀眾的好奇心,就會繼繽想睇。

魏:觀眾的好奇心,我對你那跡近瘋狂的龐大卡士有至大的好奇心。

王:那四男二女?

魏:願聞其詳。

王:我是在去年底開始做casting的,一開始就想要找那幾名演員,於是逐個逐個的斟、度期,那是一個很順利的開始,感覺上大家都希望做成這件 。

魏:甚麽事?那時候甚至故事大細也沒有的吧?

王:一說《阿飛正傳》,每個人自己都會有一個畫面的。

魏:就憑王家衛加阿飛正傳幾隻字?你好嘢!

王:演員commit之後,就容易,我依他們的性格、形像一點一點的發展成一個故事,開拍之後,一直拍一直改。

魏:到最近還修改?

王:是的,我不認為編劇/導演可以一開始已經知道要演員怎樣做,每個演員都有自己的特質,相處下來,再依着他的特質去發展,這樣最好。

魏:老闆呢?看了卡士有沒有嚇一跳?

王:沒有的事,羊毛出在羊身上,卡士越大,賣埠價錢越好,生意罷了。

魏:開拍前準備工夫做了多久?

王:三個多月,我原先的構思比現在這個大很多,但時間實在不成,製作費用也負擔不起。我們的準備工夫一直被動,因為演員都度了期,我們就得跟時間跑步。日子到了,開拍;日子過後,演員也就不再是你的了,加上自己寫自己拍,會死。

魏:也不一定需要自己寫自己拍的吧?

王:沒有編劇會願意跟導演共同奮鬥這麼長的一段時間的,他們也得吃飯嘛。

魏:這是經驗之談?

王:對。

魏:我對老闆的興趣又來了,他們好嗎?

王:他們很supportive。當然,生意到底是生意,他們也受到壓力的,像檔期,一年之中寶在沒有很多黃金檔期,所以大家也就想着要在聖誕推出《阿飛》,要是再有多一點時間,是可以做得更好的。反過來說,我跟他們工作了幾年,大家都瞭解對方,這瞭解的負面影響是我太明白他們的苦哀,不可能太堅持而會compromise。另外就是,街邊太多noise,都會做成影響。

魏:例如呢?

王:我的拍戲習慣,是一開始後,要adjust。看一下,想一下,再決定如何下去,但街邊就會有noise;停咗呀?梗係有問題啦!傳到老闆耳邊,自然引起恐慌,其實大家只不過當休假數天,沒甚麽大不了。

魏:提到noise,讓我們說一下《旺角卡門》對《阿飛正傳》的壓力。

王:第一次其實一樣有很大的壓力,那是自己對自己的要求,今次最大的壓力,來自事前已有很多noise:但我認為原因並不是因為《旺角卡門》,而是《阿飛》的演員組合——無疑那是盛極一時的大卡士,人們禁不佳竊竊私語,氣氛一旦造成之後,就滾雪球一般的越滾越大,令到大家都以一回大事看待,事情的結果是不單止我自己,所有工作人員都感到這種壓力。我實在不喜歡這種感覺。

魏:但這樣的組合會引起公眾側目,事前經已計算在內的吧?

王:到真正發生時,比預料大好多。

魏:你剛剛說所有工作人員都感到壓力⋯

王:譬如演員,他們都希望自己有表現,或者更進一步,希望自己的表現比其他演員好;其他工作人員也感到一種無可選擇地要做到盡善盡美。

魏:不是每一次都要做到盡善盡美的嗎?

王:我喜歡保留一點從容,但今次無,希望以後有。

魏:說實話,你對《阿飛》有些甚麼期望?或者你會選擇話乜都冇,It's just another exercise?

王:我不會說「another exercise」這類話,太容易落台了。我可以真正從《阿飛》得到的東西,只有自己才會知道——比如對自己多一分的瞭解。反之,外面的反應是永恆地不受控制,亦不太重要,告訴你《旺角卡門》的口碑沒有對我造成任何影響是騙你的,起碼,我感到人們開始take you seriously。







但自覺上,我沒有變,就好像三十歲之前一直以為三十歲經已好算一把年紀,但我現在經已過了三十歲,卻甚麼感覺也沒有。

魏:你只着意電影以內的世界。


王:小時候看電影,吸引力在於一下子可以忘情走進那個世界,十分開心,對於能否成為大師,或者影評人的評語,我真的認為不太重要,只要電影拍出來,觀眾感到好看,那就可以了——我自己會經得到過的經驗,可以跟人分享,那樣最好。

留言

這個網誌中的熱門文章

《紅》編織緣份的天空 (文:省三)

奇斯洛夫斯基的電影可以很簡單,也可以非常複雜:《紅》裡的那點緣份很隨意的把戲中人物的生活圈子串連起來,它也可以是很精密地鋪排出人與人之間的微妙關係。 They thought they didn't know each other, nothing had ever happened between them, These streets, these stairs, these corridors, Where they could have met so long ago? 華倫天娜,二十三歲,日內瓦大學生,兼職模特兒。每天她都會作越洋電話,與英國的男友通電;奧格斯特,二十五歲,剛從法律學院畢業,正準備法官考試。他們不認識對方,也不知道對方的存在,但他們住的地方就近在咫尺,或許,每天會擦身而過,cafe門外、唱片店、保齡球場、郵輪⋯⋯就是一份機緣和巧合把他們連繫起來。 篇首的詩其實是波蘭詩人Wislawa Szymborska的作品,也是本片的導演奇斯洛夫斯基在一次偶然的機會下發現,本打算送給他的《藍白紅三部曲》的翻譯,但發覺整首詩的意境與他的新作,也是他的封筆之作《藍白紅三部曲之紅》(Trois Couleurs:Rouge)非常脗合,結果,他把它留給自己。 模特兒、法官、法律系學生 雖然這首詩【Love at First Sight】(見後)中所寫的緣份是可以被看作爲男女間的情誼,但奇斯洛夫斯基要說的並非華倫天娜與奧格斯特的感情關係,相反,他們每次擦肩過後便無疾而終,連一個點頭認識的機會也沒有。 一天晚上,華倫天娜不小心駕車撞傷了一條狗,最後憑着狗的頸圈資料尋得牠的主人,他是已經退休的法官,惟他對愛犬的傷勢漠不關心,只「關心」別人的一舉一動,喜歡偷聽鄰居的電話。 又是一次意外,把華倫天娜與法官的生命重叠一起。 藍、白、紅 若說《藍白紅三部曲》代表法國大革命的口號:自由、平等、博愛,那麼《紅》的博愛可能是指華倫天娜與法官之間的一段微妙感情,也可能是指她對家人、鄰居和世人的愛,以及人與狗之間的愛護。在奇斯洛夫斯基的眼中,愛超越了年齡、階級、民族和物類的分別,沒有邊際、也沒有界限。 其實,在電影的顏色設計上下工夫的導演有很多,前者有安東尼奧尼、彼德.格連納韋、高達等,他們都樂意挑戰傳統的顏色觀念。以前紅色用作象徵熱情、危險、血腥、浪漫,但到了...

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

大衞連治、培根妖鬥妖 ( 文:龐奴)

大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品。 說大衛連治的電影是當今最具後現代風格的一類,說的自然是電影所呈現的文本互涉性 (Intertextuality)與時間感,都令人想到最具後現代文化特色的仿覆品(simulacra)與精神分裂症狀,每每在連治獨特的妖魅色彩中表現出來,並且在《妖夜慌踪》推向極致。 在文本的互涉性方面,連治獨有的世界,惡魔再不真有所指(你能知道那無眉白臉老頭子的來龍去脈嗎?),而只不過是一個對過往惡魔形象的玩耍 ('representatlon of someone playing at being evil' — Fredric Jameson 語),一個觀眾從眾多不同文本中得出的惡魔形象;同樣,在體運色與氣築酸製方面,連治電影往往亦非一個自我滿足的空間,而是挪用了畫家培根(Francis Bacon 1909-1992)的風格,處處掘出潛藏人心的種種病態,培根用極扭曲的人體與面目呈顯,這種心魔在連治電影中的陰影與色彩中得到延續。 對顏色的執迷 大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品:啡色的濾光鏡、暗褐色的牆、微黃的燈光,與及那尤如署名式樣的血銹紅。 連治對這類色彩的偏愛近乎執迷,只要看看《野性的心》•《迷離劫》、《藍色夜合花》便輕易領略到。《妖夜慌踪》自然也不例外,最使人不安的當然由那面暗褐色的空牆開始,相信沒有多少人會選用這種色調作家居主調,當中穩穩透出的陰暗氣息,令人不安之餘,在牆面與暗位之間,永遠像有道幽暗之門有待發掘,而連治藉他的鏡頭把這種幽閉與未知感刻劃得淋漓盡致。主角穿過幽暗直達牆的另一面,發現的不過是另一個暗閉空間,走投無路。 溶掉人體的陰影 培根其中一幅最聞名的畫,畫中主體逐步溶進廁盤之中,主體尤如一個可溶化的物質,跟周遭的環境溶化為一。可溶化感,一直是培根角色的一個特質,不單止人體與面相有種正在溶解的感覺,有時甚至溶至腸穿肚爛,極盡扭曲。這種令人不寒而慄的可溶感,在《妖夜慌踪》中則以陰影吞滅色的形式出現:暗夜陰影一步步將角色吞掉,人與背景混而為一,連治刻意用極微的燈光與陰沉的色調去拍攝•造就出培根式的溶化感。空間感在電影內失去位置,不同時空藉由陰影的母親去貫穿,令人目不暇給。 精...