跳到主要內容

今夜星光燦爛專輯:凱悅午後的美麗引發——林青霞

我對許鞍華是特別的,基本上我非常喜歡她這個人,非常喜歡她的性格,比較容易溝通。
這個角色……我覺得很多方面和我很接近。
我最喜歡的是回憶跟林子祥在OFFICE的那一場…… 整部片的感覺,在這場便很清楚地交待出來。
我常會覺得我不當自己是怎麼一回事,我都忘了真的自己是怎麼樣,因為我常常是為人家想,為工作上的事情想。
我覺得香港人對我很厚道,他們很體諒我。

『今夜星光燦爛』好!林青的演出棒,我以為這是林青霞有史以來最好的角色。

很想跟林青霞聊「今夜」,只是「所念伊人,在水一方」。十三日,在凱悅守候,終於人來了,奶白襯衣,鮮紅間格褲子,清清爽爽,「見之忘俗」。端詳她,玲瓏剔透的五官,很會吸引人,說話那樣詳和、安靜、用心,這瞬,她人變得透明,婉轉如流水,旁人如聽泉般舒泰。一盞茶,一片小點之間,林青眼光閃出一點應酬的慵倦;只是我們都不願離去,她也漸漸興緻高昂起來,……照相機閃了一下光,燦爛的人兒步回樓上房間,還最後回眸一笑!

●:記者

〇:林青霞

● 我們都看過了『今夜星光燦爛』,妳呢?妳覺得這片如何?

〇 我覺得拍片的人都很努力把這片搞好,導演的風格,就是說故事的方式也比較獨特,不是一般的手法。

● 妳喜歡不喜歡戲中的角色?

〇 我喜歡,基本上我對ANN有信心,角色也很喜歡。

● 這個角色很有個性,她是滿有勇氣的人,妳覺得這角色與妳相不相同?

〇 我覺現在演來比較接近,假如是以前演的話,便做不到了。

● 是不是經驗和年齡的問題?

〇 對啦。

● 可是戲中有一個很爭論的論題:就是這角色和一個比她少十多歲的男孩子相愛,但在現實生活上,妳不會和她有相同的想法?

〇 我想比較不太可能,在實際生活上可能有這些例子,基本上我屬於比較保守的人,所以,我可以認同,但這比較少發生在我身上。

● 是不是妳可以演,但實際生活是兩回事。

〇 對,在電影裏可以體驗一下,蠻有意思的,但真實生活不可嘗試的事,在電影可以,蠻有趣的。

● 我覺得妳演來很好。

〇 角色很有層次,對演員來說很有發揮的餘地,是很難得的。

● 這個角色和你以前演過的有何分別?

〇 這戲比較實在,屬於現實生活的,而我以前多數演的是與實際有距離的。

● 戲裏頭的妳,比真實年齡大很多,妳演這個比較老的角色,對妳的形象有影晌嗎?

〇 我演戲的時候也沒有考慮形象的問題,基本上知道是一部好戲的話,不必計較形象問題,我覺得也未對形象有何損害,只要你把戲演好;假若你未有眞實體驗角色,未有把戲演好,便會有不好的感覺。

● 主要是演得好不好的問題。

〇 我比較不喜歡演員太兒戲,很沒誠意的,我是很反感的,不管他演得好不好,最少要 有誠意把戲演好。

● 妳現在大可挑選劇本,妳是看重甚厥呢?

〇 主要是要對角色認同,角色要有自己的性格,認同才會希望把它演好,如果這角色不認同的話,根本就沒辦法演,這點我覺得是很重要的。

● 妳演了這多年,妳對演技有甚麼體驗?

〇 這個角色由你詮釋它,由你演繹它,能讓觀衆產生共鳴就是好的演技。

● 妳也看戲的,妳會怎樣欣賞或批評那演員演得好或不好?

〇 演得好不好要看他投不投入角色

● 有沒有在最近的電影中找到某個演得好的演員?

〇 跟我合作的演員我可以說:周潤發、林子祥都對戲很投入,他們拍每一個鏡頭都很爽,很乾脆。

● 妳覺得他演得如何?

〇 我覺得跟他演來很自然,很舒服,而我自己也演得很好看,尤其開心是與他演對手戲,看毛片的時候,最愛看與他的對手戲,覺得好像就是這麽一回事,我很認同跟他發展的一段感情。

● 很有說服力。

〇 還有交流,就很好看,如果演員的視綫沒有交流,例如愛對方,又感覺不到便很難受。

● 會不會有一種情況,就是妳太投入角色中,跳不出來,例如三個月或一年半載演這角色,演得太久了,就眼角色混淆了?

〇 真有這等事情。

● 要是這角色情緒很低落⋯⋯

〇 人也就很低落啦。

● 那麽對演員來說,情緒是不是對生活有很大的干擾?好像我本來是個快樂的人,拍了一個低沉、抑鬱的角色,會不會自己也長時間低沉下來,受到影响?

〇 基本上也會受影响,除非你不是那麽投入,如果你是投入這戲的話,便要長期間研究這戲,就會有影响。因為到了片場,就要培養情緒,所以不能太開心,如要演悲的角色,還和人開玩笑的話,便很難投入了,因為你的臉部肌肉都是鬆的,充滿笑的感覺,那悲就看不出來。

林子祥 VS 吳大維

● 許鞍華在戲裏頭的氣氛營造如何?

〇 許鞍華已經是盡量配合了。

● 因為我跟吳大維談,他說很多時是妳帶他演,因為他是新人。

〇 我很急呀,很怕他,譬方說,因為他是比較沒有經驗,表現起來比較容易慌,一慌起來,走路和跑步都跟平常不一樣,所以有時我跟他演戲,導演要很保險,有時要每次都做OK 的表情來配合他,碰一個好的,一直NG便要一直保持這表情。我覺得他還是很用功的,我常提醒他備戲,要每天都要把場戲備好,因為他已經是沒有經驗,如果準備不好,便要頻頻 NG,就好像常提着他你要愛我,要愛我!

● 是不是很吃力?

〇 基本上新人演來很吃力的。

● 但會不會是新人,他們便沒有演的感覺,拍起來比較自然。

〇 對,新人就比較自然。

● 片中最喜歡的是那一場戲?

〇 我最喜歡的是我回憶跟林子祥在OFFICE 的那一場,看毛片的時候真喜歡得不得了,整部片的感覺,在這場便很清楚地交待出來;人物的介紹,人物的性格,在這場都表露無遺,我看了很興奮。

● 導演對妳來說,是幫助還是負擔呢?

〇 導演給我很大的幫助,她的態度很誠懇,很給演員信心,這很重要;有些比較需要情緒或難演的場次,她都會預先跟你研究,排練,讓你很清楚了解在拍甚麽。

● ANN拍戲時,排練多不多?

〇 就是她認爲需要情緒或難演的,她就會排一下。

● 一般來說,就是真正開機的⋯

〇 前一日排練。基本上她不特別指示,她憑她的感覺,如你演到那種感覺,她就OK。

● 她會不會跟你們討論劇本?例如應該如何處理一些較重要的場次?

〇 會,這對演員、對戲的幫助很大。

● 演員好像有一種 CONTRADICTION,而且他不單是工具,因為有一些導演是抱工具論的,要演員做這做那⋯⋯

〇 所以我和ANN合作,最愉快就是這一點;有交流,可以讓你發揮,由她來感覺,這個是不是她要求的感覺;她就是沒有把你當工具,用你的感情,用你的演技來表達。

● 有沒有情況是你不接受ANIN的處理方法?

〇 有,我把意見跟她講,她接受也可,不接受我也尊重她的意見。

● 有那些場次是妳跟她的意見不大相同的。

〇 我比較不喜歡大排檔,小王下跪那場,你覺得呢?

● 好像不大順。

〇 感覺對不大自然,有點尷尬。

● 我想主要是為了鋪排開髮型屋,才這樣安排吧,總有點怪。

度身訂造的巧合

● 妳覺女導演與男導演之間有甚麽分別?

〇 有大的分別,我對ANN是特別的,基本上我非常喜歡她這個人,非常喜歡她的性格,比較容易溝通,而且她很能夠接受演員的意見。男導演好像比較主觀專制一點。

● 是不是拍女導演的戲比較舒服一點?

〇 我想女導演拍女孩子的戲比較細心。

● 有一種說法是在『今夜星光燦爛』中處理愛情比較粗,不那麽細,好像少了CLOSE UP 來表達談情說愛那種親密的、敏感的關係,阿ANN處理得好像比較粗。

〇 阿ANN對這場戲,在拍前都會跟我們研究,她比較避免拍這種戲,拍起來比較尷尬,所以她拍這種戲都問我們有沒有IDEA。

● 全片中 ANN對社會、對愛情好像有點悲觀,例如沒有前途,要逃避,你覺得這片悲不悲觀?

〇 我覺得不完全是悲觀,我覺得她要表達她的意念,同時最後的ENDING應該不算是悲觀。

● 為甚厥呢?

〇 最後她對各方面的感情都作了安排,同時對這年青人並不算是一個悲慘的結局,對我這角色也不算是個悲慘的結局,我也找尋到解決的方式,大家都有一個方法生存下去,算是蠻有建設性的,還是強地面對未來,這個小男孩不因為這事害了他;這個女的也不因這事就毀滅了,她而且有很高的境界,受過挫折之後對生命有另一種體驗,對人生並不是一件壞事,因爲有種人在一生遇到重大挫折後,他們康復了,康復對他們來說都是另一種層次的提高,對人生來說是跨了一大步,比以前更成熟。

● 妳現在想比較忠於自己?

〇 對,忠於自己。

● 妳覺不覺得這個角色對妳是有點「度身訂造」?

〇 我想她有這個意思,我覺得很多方面和我很接近,有些時候她們並不真正了解我,但寫出來我卻令我笑得要死;像個對白,小男孩說:「你向來都很保守,就是買股票也買滙豐。」我真的就是買了滙豐;從來我都不買股票,研究了很久很久,最後一大筆錢都買滙豐!編劇也不知道我買了,我看了覺得好笑極了,真那麼巧!

演技形象的對等式

● 妳覺得劇本跟拍出來的戲接近嗎?

〇 很接近。

● 我有一個比較私人的問題,妳當演員這麽久,演員基本上需要出賣自己的PRIVACY ,妳覺得代價大不大?

〇 我覺得代價非常大,就拿這幾天來說吧,我這兩天情緒並不是很好,我很DEPRESSED,為甚麼我第二天來的時候還很開心,因為我過了很多我自己的生活,拍完戲的時候,我休息了幾個月,我覺得很好,很有FEELING,我這十年來的生活都是一片空白,因為一直以來我的腦子想的都是戲的事情,一直在很被動的情況下去做事,ANYWAY,過去十年的時間來說對找的FEELING都是空白的,我沒有一個真的FEELING,我常會覺得我不當自己是怎麼一回事,我都忘了眞的自己是怎麽樣,因為我常常是為人家想,為工作上的事情想。當然留戀那一段時光,我為甚麼那樣開心,我覺得我重新有FEELING,對事物有了自己的感受,每日發生的事情都產生感覺,很有那種衝動把它記錄下來;但到香港之後,我又覺得空白了,又失去了FEELING。

● 為甚麽呢?

〇 第一天來的時候,我覺得很開心,因為離開了香港一段時間,又見到一些朋友,後來經過電台的訪問,一方面是我的廣東話不太熟,一講廣東話就比較困。

● 是不是香港人的特點,一旦你說錯,便打擊你。香港人有沒有給你這種感覺。

〇 不,我覺得香港人對我很厚道,他們很體諒我,所以為甚記者對我真是很好,我想他們對我有一份感情,因為我也是從十幾歲就來到香港跟他們接觸,這麼十多年,我一直在電影界工作,他們也不斷的訪問我,當然,我也害怕破傳媒誤傳,後來我對記者是採合作的態度滿足他們要求,到底他們也要報導,他們只是職責所在,有時候你太滿足人家,自己就很不舒服,我覺得探我的隱私時,我會講,但講了之後就很DEPRESSED,因為每個人都想保有自己的秘密,對不對?當自己的秘密不能保有的時候,把自己所有的事情跟全世界人說,就是完全沒有自我,我是空的,我有甚事大家都知道,所以我變得很DEPRESSED。

● 會不會覺得,香港的電影圈很大男人主義。

〇 香港的電影,都是男性電影,偏重男主角的事。台灣則是偏重女性電影,以女性爲主,所以台灣很少男明星。

● 那你在香港的電影裏,有點像「花瓶」,甚至被「蹧質」的情況嗎?

〇 我不喜歡這個,把女孩當花瓶。最低限度要叫她們做會演戲的花瓶,我覺得導演請了人來,只做花瓶,很浪費吧。你要人演戲,就要有戲給如演,可不是給他用得很好嗎?

● 經過了這麼多年,電影圈給你的總體印象是 POSITIVE 的還是 NEGATIVE 的呢?

〇 POSITIVE。我現在還是很感激,我真的收穫了很多,我心裹應抱着感激的心情對待電影,起碼我的成長都是在電影圈中完成的,每個人都可以看到,看到自己思想的變化,現在我破除我的想法,把已帶出來讓大家了解我的狀況。

留言

這個網誌中的熱門文章

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

初露鋒芒.英國時期的希治閣(文:史文鴻)

大部分觀眾都會很熟悉希治閣美國時期的《擒兇記》、《奪魄驚魂》、《迷魂記》等影片。其實在二十至三十年代他在英國拍攝的二十五部影片已經具備大師風範,只因拷貝難尋,觀眾無緣得睹而已,這次有機會看到其中的十數部經典之作,豈能錯過。 《電影雙周刊》 63 期 希治閣在《謀殺案》的鏡頭構圖頗見心思 希治閣受德國表現主義的影響 希治閣不單是電影巨匠,也是極具創意的藝術家;他的電影不單是一般市民大眾喜愛看的娛樂片,具有商業價值,也在手法上處處具備個人的風格及藝術價值,備受影評人的推崇。 希治閣於 1899 年生於倫敦,年青時喜愛平面設計而躋身入電影工作,由做字幕到美術設計,編劇助導到導演。他於 1925 年到 1928 年曾經參與英、德協作生產的電影,不單對德國大型電影生產制度有掌握,更深受德國表現主義大師如茂瑙 (F.W. Murnau) 及佛烈茲.朗 (Fritz Lang) 等影響。 早在他的成名作默片《房客》 (The Lodger, 1926) ,他就以強烈的光暗對比及霧氣迷濛,發揮出表現主義的幽暗世界觀及懸疑氣氛。他的第一部有聲電影(也是英國第一部有聲電影)《敲詐》 (Blackmail, 1929) 奠定了他作為世界級大師的地位。 《斯詐》中的砍莉遇溺一幕 影片原來是以默片方式拍的,但中途改為有聲電影,但是希治閣和當時蘇聯的愛森斯坦、普多夫金、法國的克萊爾 (Rene Clair) 及德國的朗等大師,意見都很一致,強調有聲電影的聲音,不應影響影像、而是應該加強電影的影像效果才對。《敲詐》一開始就以默片的深刻影像來感染觀眾,那場警察接到線報到民居搜捕罪犯,一直在音樂中進行,重複的音樂小節與車輪滾動,撥提琴的弦代表腳步,窗簾的陰暗營造凶險的氣氛。電影最經典的莫過於那拒姦殺人的少女,逃離現場走到街上,汽車聲及利用鏡子折射的人影,使人覺得她身處異域,而警察指揮交通的手對比死者的手、霓虹燈的倒酒廣告變成手持利刀下插等幻覺,都顯示希氏豐富的影像感。當然還有女主角清晨回家見到乞丐伸出的手和她殺死的暴徒之手的對比,令她尖叫,而叫聲轉到兇案現場變為女房東的尖叫,影像的轉接和聲音的轉接,既有連續感又有發展。而至今還是電影愛好者津津樂道的,是女主角回到家上進早餐,一個女訪客喃喃自語,字詞不清楚,只是間中吐出「刀」 (...

高安兄弟《才子夢驚魂》(譯:方斐奇)

高安兄弟的作品中充滿雙重、對衡、反論、極端等意念;而事實上,他倆的事業也同樣充滿矛盾。雖然他們在美國商業主流中工作,但在很多程度下他們的作品都被視為藝術電影。他們探討澎湃的激情,但採用的方式卻既冷淡又抽離,而且還需要觀眾動腦筋的。從使他們沒有一部電影在票房上收得,他們彷彿沒有果難找到贊助者。而且,他們經常獲得熱烈的嘉獎。他們的最新作品《才子夢驚魂》(Barton Fink)便於去年的康城影展中引起激烈的爭議,因為它囊括了最佳電影、最佳男主角、及最佳導演三大獎。再者,雖然他們的電影是知性分析的好材料(不論用作者論、形式主義、又或許是佛洛伊德的心理分析也好),他倆在訪問中往往表現得口齒不靈、模稜兩可,並且有意避免被視作自命不凡。 高安兄弟諸般迴避的助語辭,顯示出少許不坦誠。他們不願意討論「意思」,而寧願簡單透露拍片的背景情況。他們可能認為這是維持荷里活對他們的興趣的必須策略,要知那些投資者向來對複雜或藝術都不感興趣。但他們也有可能真的不喜歡說話。不過無論如何,他們寫的劇本,是現今最機智過人的作品。像他們的作品一樣,高安兄弟本身也是一個謎。他們究竟是深奧還是膚淺?是精雕細琢的技工還是才華洋溢的藝術家?《風雲再起時》(Miller’s Crossing) 的男主角這樣的一句格言:「無人瞭解別人……不甚瞭解。」高安兄弟儼然有意實行這句話。 像他們的其他作品一樣,《才子夢驚魂》實際上銳意研究人的基本無知如何引致不堪想像的副作用。這部電影的背景是一九四一年,適逢《大國民》上映(《才子夢驚魂》一開場便已經引用了《大國民》的對白)。它描述百老匯左傾的劇作家巴頓.芬克被引誘前往荷里活闖天下。那兒,他被任派負責一部低級摔角片的編劇,但他卻決心捕捉「普通人」的精萃。可惜他對「普通人」卻一無所知,因此突然滿腦空白,無法寫作。幸好在他入住那間殘 舊的酒店內,出現了一位肥經紀查理.美度斯。他儼然是「普通人」的化身,也幫助巴頓重獲寫作靈感。不過,他採用的方法卻是巴頓意想不及的。 除了巴頓以外,其實觀眾也被酒店內發生的一連串匪九所思的事件所困惑。高安兄弟這部電影的結構像劇情一樣古怪。我們不但難定義。它既是喜劇,也是歌德式的驚慄片;既具表現主義的幻想,也是荷里活黃金年代的寫照。這部電影的類別與色調皆可謂前所未有,自成一格。不過開場的幾格菲林,己經很明顯讓觀眾認定這是兄弟的作品。至...