跳到主要內容

讓觀衆身歷特技人其境:張之亮第三部電影《玩命雙雄》(文:采風)

在《飛越黃昏》後,為甚麽張之亮會選擇拍一部描寫特技人生涯的電影?原來這由一個誤會開始。

「我一直誤解《午夜牛郎》(MidnightCowboy)是講兩個男人之間的情感。我未曾看過這部電影,從朋友中誤以爲它是講一個從墨西哥偷渡到美國的人,他只可以在晚上出現,一天晚上他遇到一個困病纏身的乞丐,他認為美國是天堂,即使做乞丐也是相當好的。而乞丐則認為墨西哥的邁亞米才是天堂。後來兩人相識後,結伴到邁亞米,到達時,乞丐未看到邁亞米一眼已經死了。」

張之亮導演

張之亮說因為這個誤會,引發起他的一些想法,「很多時大陸的人覺得香港是一個天堂,我就嘗試去構思一個故事。假設一個大陸體操運動員,落到香港後以為自己可以成為史泰龍,或者洪金寶、成龍咁威水,但他鄉音未除,怎可以在電影界得到個位置呢?後來遇到一個年老的龍虎武師,在他幫助下入了行,並取得一點成績,為人所賞識。這個年老武師一直覺得香港是地獄,很嚮往到加拿大,那是一個天堂。自少就有一個唱片封套,裏面是一個雪山,還有楓葉飄灑。後來年老的武師受傷,快要死了。他唯一可以做的是,在武師死之前盡量去滿足他的心願,於是在電影的佈景上放雪,灑楓葉,無論這是真是假,武師很開心地離開人間。本來是一個這樣的構思,但後來⋯⋯變成了現在這個故事。」

《玩命雙雄〉跟原來的構思有這樣大的差別,究竟是基於甚麼原因呢?張之亮解釋說:「最初是講一個武師的生涯,現在則是講特技人,是兩個不同的題材。我現在不拍武師的題材,並不表示我不想拍,而是在兩者的選擇上,先拍飛車特技人的題材,去試一試市場。因為在影像上,這部會較好看。而且要面對一個死亡的題材,必定處於一個捱打的局面。這無疑是基於市場的考慮而改的。還有一個原因,現時港產片因為賣埠和商業因素,很多時為了爆炸而加爆炸,為了火人而加火人。我嘗試去拍一部兩者結合的影片,這樣特技場面就成了內容的一部分,不會使人覺得兀突。」

張之亮在拍攝現場。

由一個畫面變成一部電影

「我拍電影往往是由一個畫面引發的。」張之亮在沉默中突然殺出這句說話。此話怎說?「《飛越黃昏》是由一個黃昏和老人家耍太極的畫面而來的。《玩命雙雄》則是我在汽車死氣喉冒出熱氣的掩映下,看到特技人在工作的畫面。我覺得他們的工作是值得表彰的,但他們面對的東西是我所不明白的,同時又不理解他們的心態,於是我想拍,我覺得這樣有趣。」《玩命雙雄》的着眼點仍然是人、情感以及人與人的關係,那筆觸的細膩可以看到與《飛越黃昏》有一脈相承的聯繫。

「我覺得特技是一個背景,影片講一個人的心態多過兩人之間的友情,主要是一個人對特技的情意結,比較,『平白』一些。」張之亮說《玩》片希望盡量少自己的影子,讓觀眾各自去感受,他就像帶觀眾去到拍攝現場,觀看特技人在做些甚麼。不想加强「死亡」的陰影,是因為實質上觀衆看到的就是特技人在做這工作。在聲音效果處理方面,已經做到跳進主角的內心,反映他如何去面對工作。如果再强調「死亡」的話,導演認為那是太多了。「我覺得整體的感覺是一份無奈,多過『面對死亡』,反而我加强了沒落的感覺。因為他們會經得過,希望可以再『得』下去,要如此才能得到滿足,所以是很無奈的。」

香港每年有不少動作片,作為導演很多時候會拍特技場面,正如《玩》片中的導演(程小東飾,很有趣,真真假假難以分辨)。當張之亮在拍《玩》片的特技時,又有何感覺?

「他們做的時候我是否擔心呢?我一定擔心,因為那是關乎人命。這部戲在特技上我會跟他們講我想怎樣怎樣,是否可以做到。如果做到,沒問題,拍。如果做不到,我會問原因,怎樣去解決。如果那個特技本身有問題而我又說服到他們去做,而他們又覺得通過這部戲可搏到一些東西。可能會害到他們,我會很矛盾。尤其當一切準備就緒,我感到壓力很大,是否喊Camera好像我越快 roll機,他們就越快死。給我的感覺是很——一拍完,唉,很開心,如釋重負。」

每個人都是在玩特技

「程小東的角色有沒有你的投射呢?」我直截了當問道。

「兩者。有。」張之亮毫不含糊答道:「如程小東戲裏所說的一句話:『我知道難,不是難就不拍,難就可以敷衍了事。』如果沒有此態度,根本不可以拍一部好的動作片出來。很多人可能因此懷疑導演心態,是利用他們作生財工具,抑或真的為了電影。我覺得其實每個人都在玩特技。感情上、事業上都像在玩特技,一下子就失手。因此在程小東的角色上你很難分清楚是對抑或錯,他好像為自己說話;但對於錢小豪的死有好像有些難過;另一方面卻又像咄咄逼人。所以誰無情呢?而爾冬陞又對導演講可以點着火再來一次。你會覺得究竟整體是甚麼一回事呢?這就是最有趣之處。」

《玩命雙雄》劇照。

而影片的英文名《Goodbye Hero》也正正反映了導演看法。張之亮指出,他覺得這個世界沒有英雄,人可以戰勝一切一切,但也戰勝不到突然而來的意外。至於中文片名改為《玩命雙雄》是發行方面的意見,他自己還是喜歡用原來的《特技人小傳》,一來明確,二來「小傳」兩個字很好,切合影片本身,想講一些東西,不是宏篇鉅著。

劇本是按照一個特技人的經歷和心態作為模型,再加以潤色豐富而成的。因為編劇李志毅寫劇本時,抓不到也抓不準,於是找了個特技人聊,後來就把他的經歷作主幹寫了出來。這個特技人是香港三屆慢車冠軍鄧偉耀,他同時也負責《玩命雙雄》的特技設計。

張之亮由第一部《中國最後一個太監》以降的三部電影,都可以看到他的電影着重人性的探討。張之亮對此亦同意,「我覺得電影講的就是感情,沒有感情就沒得拍。戲劇一定要有人性,要有感情。問題是感情發生在甚麼情況下?甚麼人身上?背景是怎麼?繼之而有不同的反應,這也是電影永遠拍不完的原因之一。」

喜歡電影《教父》的張之亮說他同意黃仁逵的說法,不應該把電影機械地二分為商業、藝術,好的電影往往兩者結合,正如《教父》。「我需要學的是,怎樣把自己要講的東西,盡量講給多些人知道。我不希望觀眾把我定了型,最怕他們以為張之亮的東西是跟他們相距很遠的、很難明白的。縱使你有更多的東西想講都沒用,於是我選特技人的題材,希望可以給觀眾感覺到我跟他們近一點。」

「雖然《飛越黃昏》獲得最佳電影,但是作品中沒有多少自己的感情,獲獎無疑是意外的,」張之亮繼續說:「獲獎之後開戲是否容易些呢?我看現在為止不會有人因為張之亮的名字去看電影,不會像徐克、洪金寶,甚至成龍。我拍甚麽呢?我不會拍武打片,惟有拍有趣的題材,其實很多題材還可以從另一面去拍。我自己知道弱點在哪裏,在影像、光的運用上有所欠缺,甚至在劇本上,會較為嚕囌。」據張之亮所說,他有兩個題材想拍,一部是有關籠屋的居民,暫名爲《籠民》,由黃仁逵編劇。另一部是有關1890年期間在加拿大築路的華人的生涯。

張之亮接受訪問時攝

後記:

《玩命雙雄》是張之亮的第三部電影作品,前兩部分別是八八年的《中國最後一個太監》,及八九年的《飛越黃昏》。《飛》片獲得第九屆香港電影金像獎最佳影片,最佳劇本及最佳女配角(葉童)三個獎項,使他的名字開始爲一般觀眾所知曉。從形式上,《中》片及《飛》片都屬小品式電影,製作上也是低成本之作,儘管該兩部電影題材不同,卻同時顯現出導演的一些特點,諸如選材上另關蹊徑,感情描寫上細膩綿密。《玩命雙雄》(拍攝期間用《特技人小傳》作片名)題材本身具有動作和商業元素,但明顯地它並不是一部動作片,或不能單純把它歸為動作片,它仍然保持導演上述的特點,不乏對人性的探討,嘗試把兩者結合。

在製作上,《玩》片的後期製作十分講究。香港電影一般不重視後期製作,這方面跟外國仍然有一段距離。《玩》片是在美國做立體聲效果,單是效果就有四十多條帶,對白兩條帶,音樂兩條帶。對於香港電影在聲效製作上,無疑是一次的新嘗試。


電影
1990年6月7日

留言

這個網誌中的熱門文章

初露鋒芒.英國時期的希治閣(文:史文鴻)

大部分觀眾都會很熟悉希治閣美國時期的《擒兇記》、《奪魄驚魂》、《迷魂記》等影片。其實在二十至三十年代他在英國拍攝的二十五部影片已經具備大師風範,只因拷貝難尋,觀眾無緣得睹而已,這次有機會看到其中的十數部經典之作,豈能錯過。 《電影雙周刊》 63 期 希治閣在《謀殺案》的鏡頭構圖頗見心思 希治閣受德國表現主義的影響 希治閣不單是電影巨匠,也是極具創意的藝術家;他的電影不單是一般市民大眾喜愛看的娛樂片,具有商業價值,也在手法上處處具備個人的風格及藝術價值,備受影評人的推崇。 希治閣於 1899 年生於倫敦,年青時喜愛平面設計而躋身入電影工作,由做字幕到美術設計,編劇助導到導演。他於 1925 年到 1928 年曾經參與英、德協作生產的電影,不單對德國大型電影生產制度有掌握,更深受德國表現主義大師如茂瑙 (F.W. Murnau) 及佛烈茲.朗 (Fritz Lang) 等影響。 早在他的成名作默片《房客》 (The Lodger, 1926) ,他就以強烈的光暗對比及霧氣迷濛,發揮出表現主義的幽暗世界觀及懸疑氣氛。他的第一部有聲電影(也是英國第一部有聲電影)《敲詐》 (Blackmail, 1929) 奠定了他作為世界級大師的地位。 《斯詐》中的砍莉遇溺一幕 影片原來是以默片方式拍的,但中途改為有聲電影,但是希治閣和當時蘇聯的愛森斯坦、普多夫金、法國的克萊爾 (Rene Clair) 及德國的朗等大師,意見都很一致,強調有聲電影的聲音,不應影響影像、而是應該加強電影的影像效果才對。《敲詐》一開始就以默片的深刻影像來感染觀眾,那場警察接到線報到民居搜捕罪犯,一直在音樂中進行,重複的音樂小節與車輪滾動,撥提琴的弦代表腳步,窗簾的陰暗營造凶險的氣氛。電影最經典的莫過於那拒姦殺人的少女,逃離現場走到街上,汽車聲及利用鏡子折射的人影,使人覺得她身處異域,而警察指揮交通的手對比死者的手、霓虹燈的倒酒廣告變成手持利刀下插等幻覺,都顯示希氏豐富的影像感。當然還有女主角清晨回家見到乞丐伸出的手和她殺死的暴徒之手的對比,令她尖叫,而叫聲轉到兇案現場變為女房東的尖叫,影像的轉接和聲音的轉接,既有連續感又有發展。而至今還是電影愛好者津津樂道的,是女主角回到家上進早餐,一個女訪客喃喃自語,字詞不清楚,只是間中吐出「刀」 (...

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

高安兄弟《才子夢驚魂》(譯:方斐奇)

高安兄弟的作品中充滿雙重、對衡、反論、極端等意念;而事實上,他倆的事業也同樣充滿矛盾。雖然他們在美國商業主流中工作,但在很多程度下他們的作品都被視為藝術電影。他們探討澎湃的激情,但採用的方式卻既冷淡又抽離,而且還需要觀眾動腦筋的。從使他們沒有一部電影在票房上收得,他們彷彿沒有果難找到贊助者。而且,他們經常獲得熱烈的嘉獎。他們的最新作品《才子夢驚魂》(Barton Fink)便於去年的康城影展中引起激烈的爭議,因為它囊括了最佳電影、最佳男主角、及最佳導演三大獎。再者,雖然他們的電影是知性分析的好材料(不論用作者論、形式主義、又或許是佛洛伊德的心理分析也好),他倆在訪問中往往表現得口齒不靈、模稜兩可,並且有意避免被視作自命不凡。 高安兄弟諸般迴避的助語辭,顯示出少許不坦誠。他們不願意討論「意思」,而寧願簡單透露拍片的背景情況。他們可能認為這是維持荷里活對他們的興趣的必須策略,要知那些投資者向來對複雜或藝術都不感興趣。但他們也有可能真的不喜歡說話。不過無論如何,他們寫的劇本,是現今最機智過人的作品。像他們的作品一樣,高安兄弟本身也是一個謎。他們究竟是深奧還是膚淺?是精雕細琢的技工還是才華洋溢的藝術家?《風雲再起時》(Miller’s Crossing) 的男主角這樣的一句格言:「無人瞭解別人……不甚瞭解。」高安兄弟儼然有意實行這句話。 像他們的其他作品一樣,《才子夢驚魂》實際上銳意研究人的基本無知如何引致不堪想像的副作用。這部電影的背景是一九四一年,適逢《大國民》上映(《才子夢驚魂》一開場便已經引用了《大國民》的對白)。它描述百老匯左傾的劇作家巴頓.芬克被引誘前往荷里活闖天下。那兒,他被任派負責一部低級摔角片的編劇,但他卻決心捕捉「普通人」的精萃。可惜他對「普通人」卻一無所知,因此突然滿腦空白,無法寫作。幸好在他入住那間殘 舊的酒店內,出現了一位肥經紀查理.美度斯。他儼然是「普通人」的化身,也幫助巴頓重獲寫作靈感。不過,他採用的方法卻是巴頓意想不及的。 除了巴頓以外,其實觀眾也被酒店內發生的一連串匪九所思的事件所困惑。高安兄弟這部電影的結構像劇情一樣古怪。我們不但難定義。它既是喜劇,也是歌德式的驚慄片;既具表現主義的幻想,也是荷里活黃金年代的寫照。這部電影的類別與色調皆可謂前所未有,自成一格。不過開場的幾格菲林,己經很明顯讓觀眾認定這是兄弟的作品。至...