跳到主要內容

讓觀衆身歷特技人其境:張之亮第三部電影《玩命雙雄》(文:采風)

在《飛越黃昏》後,為甚麽張之亮會選擇拍一部描寫特技人生涯的電影?原來這由一個誤會開始。

「我一直誤解《午夜牛郎》(MidnightCowboy)是講兩個男人之間的情感。我未曾看過這部電影,從朋友中誤以爲它是講一個從墨西哥偷渡到美國的人,他只可以在晚上出現,一天晚上他遇到一個困病纏身的乞丐,他認為美國是天堂,即使做乞丐也是相當好的。而乞丐則認為墨西哥的邁亞米才是天堂。後來兩人相識後,結伴到邁亞米,到達時,乞丐未看到邁亞米一眼已經死了。」

張之亮導演

張之亮說因為這個誤會,引發起他的一些想法,「很多時大陸的人覺得香港是一個天堂,我就嘗試去構思一個故事。假設一個大陸體操運動員,落到香港後以為自己可以成為史泰龍,或者洪金寶、成龍咁威水,但他鄉音未除,怎可以在電影界得到個位置呢?後來遇到一個年老的龍虎武師,在他幫助下入了行,並取得一點成績,為人所賞識。這個年老武師一直覺得香港是地獄,很嚮往到加拿大,那是一個天堂。自少就有一個唱片封套,裏面是一個雪山,還有楓葉飄灑。後來年老的武師受傷,快要死了。他唯一可以做的是,在武師死之前盡量去滿足他的心願,於是在電影的佈景上放雪,灑楓葉,無論這是真是假,武師很開心地離開人間。本來是一個這樣的構思,但後來⋯⋯變成了現在這個故事。」

《玩命雙雄〉跟原來的構思有這樣大的差別,究竟是基於甚麼原因呢?張之亮解釋說:「最初是講一個武師的生涯,現在則是講特技人,是兩個不同的題材。我現在不拍武師的題材,並不表示我不想拍,而是在兩者的選擇上,先拍飛車特技人的題材,去試一試市場。因為在影像上,這部會較好看。而且要面對一個死亡的題材,必定處於一個捱打的局面。這無疑是基於市場的考慮而改的。還有一個原因,現時港產片因為賣埠和商業因素,很多時為了爆炸而加爆炸,為了火人而加火人。我嘗試去拍一部兩者結合的影片,這樣特技場面就成了內容的一部分,不會使人覺得兀突。」

張之亮在拍攝現場。

由一個畫面變成一部電影

「我拍電影往往是由一個畫面引發的。」張之亮在沉默中突然殺出這句說話。此話怎說?「《飛越黃昏》是由一個黃昏和老人家耍太極的畫面而來的。《玩命雙雄》則是我在汽車死氣喉冒出熱氣的掩映下,看到特技人在工作的畫面。我覺得他們的工作是值得表彰的,但他們面對的東西是我所不明白的,同時又不理解他們的心態,於是我想拍,我覺得這樣有趣。」《玩命雙雄》的着眼點仍然是人、情感以及人與人的關係,那筆觸的細膩可以看到與《飛越黃昏》有一脈相承的聯繫。

「我覺得特技是一個背景,影片講一個人的心態多過兩人之間的友情,主要是一個人對特技的情意結,比較,『平白』一些。」張之亮說《玩》片希望盡量少自己的影子,讓觀眾各自去感受,他就像帶觀眾去到拍攝現場,觀看特技人在做些甚麼。不想加强「死亡」的陰影,是因為實質上觀衆看到的就是特技人在做這工作。在聲音效果處理方面,已經做到跳進主角的內心,反映他如何去面對工作。如果再强調「死亡」的話,導演認為那是太多了。「我覺得整體的感覺是一份無奈,多過『面對死亡』,反而我加强了沒落的感覺。因為他們會經得過,希望可以再『得』下去,要如此才能得到滿足,所以是很無奈的。」

香港每年有不少動作片,作為導演很多時候會拍特技場面,正如《玩》片中的導演(程小東飾,很有趣,真真假假難以分辨)。當張之亮在拍《玩》片的特技時,又有何感覺?

「他們做的時候我是否擔心呢?我一定擔心,因為那是關乎人命。這部戲在特技上我會跟他們講我想怎樣怎樣,是否可以做到。如果做到,沒問題,拍。如果做不到,我會問原因,怎樣去解決。如果那個特技本身有問題而我又說服到他們去做,而他們又覺得通過這部戲可搏到一些東西。可能會害到他們,我會很矛盾。尤其當一切準備就緒,我感到壓力很大,是否喊Camera好像我越快 roll機,他們就越快死。給我的感覺是很——一拍完,唉,很開心,如釋重負。」

每個人都是在玩特技

「程小東的角色有沒有你的投射呢?」我直截了當問道。

「兩者。有。」張之亮毫不含糊答道:「如程小東戲裏所說的一句話:『我知道難,不是難就不拍,難就可以敷衍了事。』如果沒有此態度,根本不可以拍一部好的動作片出來。很多人可能因此懷疑導演心態,是利用他們作生財工具,抑或真的為了電影。我覺得其實每個人都在玩特技。感情上、事業上都像在玩特技,一下子就失手。因此在程小東的角色上你很難分清楚是對抑或錯,他好像為自己說話;但對於錢小豪的死有好像有些難過;另一方面卻又像咄咄逼人。所以誰無情呢?而爾冬陞又對導演講可以點着火再來一次。你會覺得究竟整體是甚麼一回事呢?這就是最有趣之處。」

《玩命雙雄》劇照。

而影片的英文名《Goodbye Hero》也正正反映了導演看法。張之亮指出,他覺得這個世界沒有英雄,人可以戰勝一切一切,但也戰勝不到突然而來的意外。至於中文片名改為《玩命雙雄》是發行方面的意見,他自己還是喜歡用原來的《特技人小傳》,一來明確,二來「小傳」兩個字很好,切合影片本身,想講一些東西,不是宏篇鉅著。

劇本是按照一個特技人的經歷和心態作為模型,再加以潤色豐富而成的。因為編劇李志毅寫劇本時,抓不到也抓不準,於是找了個特技人聊,後來就把他的經歷作主幹寫了出來。這個特技人是香港三屆慢車冠軍鄧偉耀,他同時也負責《玩命雙雄》的特技設計。

張之亮由第一部《中國最後一個太監》以降的三部電影,都可以看到他的電影着重人性的探討。張之亮對此亦同意,「我覺得電影講的就是感情,沒有感情就沒得拍。戲劇一定要有人性,要有感情。問題是感情發生在甚麼情況下?甚麼人身上?背景是怎麼?繼之而有不同的反應,這也是電影永遠拍不完的原因之一。」

喜歡電影《教父》的張之亮說他同意黃仁逵的說法,不應該把電影機械地二分為商業、藝術,好的電影往往兩者結合,正如《教父》。「我需要學的是,怎樣把自己要講的東西,盡量講給多些人知道。我不希望觀眾把我定了型,最怕他們以為張之亮的東西是跟他們相距很遠的、很難明白的。縱使你有更多的東西想講都沒用,於是我選特技人的題材,希望可以給觀眾感覺到我跟他們近一點。」

「雖然《飛越黃昏》獲得最佳電影,但是作品中沒有多少自己的感情,獲獎無疑是意外的,」張之亮繼續說:「獲獎之後開戲是否容易些呢?我看現在為止不會有人因為張之亮的名字去看電影,不會像徐克、洪金寶,甚至成龍。我拍甚麽呢?我不會拍武打片,惟有拍有趣的題材,其實很多題材還可以從另一面去拍。我自己知道弱點在哪裏,在影像、光的運用上有所欠缺,甚至在劇本上,會較為嚕囌。」據張之亮所說,他有兩個題材想拍,一部是有關籠屋的居民,暫名爲《籠民》,由黃仁逵編劇。另一部是有關1890年期間在加拿大築路的華人的生涯。

張之亮接受訪問時攝

後記:

《玩命雙雄》是張之亮的第三部電影作品,前兩部分別是八八年的《中國最後一個太監》,及八九年的《飛越黃昏》。《飛》片獲得第九屆香港電影金像獎最佳影片,最佳劇本及最佳女配角(葉童)三個獎項,使他的名字開始爲一般觀眾所知曉。從形式上,《中》片及《飛》片都屬小品式電影,製作上也是低成本之作,儘管該兩部電影題材不同,卻同時顯現出導演的一些特點,諸如選材上另關蹊徑,感情描寫上細膩綿密。《玩命雙雄》(拍攝期間用《特技人小傳》作片名)題材本身具有動作和商業元素,但明顯地它並不是一部動作片,或不能單純把它歸為動作片,它仍然保持導演上述的特點,不乏對人性的探討,嘗試把兩者結合。

在製作上,《玩》片的後期製作十分講究。香港電影一般不重視後期製作,這方面跟外國仍然有一段距離。《玩》片是在美國做立體聲效果,單是效果就有四十多條帶,對白兩條帶,音樂兩條帶。對於香港電影在聲效製作上,無疑是一次的新嘗試。


電影
1990年6月7日

留言

這個網誌中的熱門文章

《紅》編織緣份的天空 (文:省三)

奇斯洛夫斯基的電影可以很簡單,也可以非常複雜:《紅》裡的那點緣份很隨意的把戲中人物的生活圈子串連起來,它也可以是很精密地鋪排出人與人之間的微妙關係。 They thought they didn't know each other, nothing had ever happened between them, These streets, these stairs, these corridors, Where they could have met so long ago? 華倫天娜,二十三歲,日內瓦大學生,兼職模特兒。每天她都會作越洋電話,與英國的男友通電;奧格斯特,二十五歲,剛從法律學院畢業,正準備法官考試。他們不認識對方,也不知道對方的存在,但他們住的地方就近在咫尺,或許,每天會擦身而過,cafe門外、唱片店、保齡球場、郵輪⋯⋯就是一份機緣和巧合把他們連繫起來。 篇首的詩其實是波蘭詩人Wislawa Szymborska的作品,也是本片的導演奇斯洛夫斯基在一次偶然的機會下發現,本打算送給他的《藍白紅三部曲》的翻譯,但發覺整首詩的意境與他的新作,也是他的封筆之作《藍白紅三部曲之紅》(Trois Couleurs:Rouge)非常脗合,結果,他把它留給自己。 模特兒、法官、法律系學生 雖然這首詩【Love at First Sight】(見後)中所寫的緣份是可以被看作爲男女間的情誼,但奇斯洛夫斯基要說的並非華倫天娜與奧格斯特的感情關係,相反,他們每次擦肩過後便無疾而終,連一個點頭認識的機會也沒有。 一天晚上,華倫天娜不小心駕車撞傷了一條狗,最後憑着狗的頸圈資料尋得牠的主人,他是已經退休的法官,惟他對愛犬的傷勢漠不關心,只「關心」別人的一舉一動,喜歡偷聽鄰居的電話。 又是一次意外,把華倫天娜與法官的生命重叠一起。 藍、白、紅 若說《藍白紅三部曲》代表法國大革命的口號:自由、平等、博愛,那麼《紅》的博愛可能是指華倫天娜與法官之間的一段微妙感情,也可能是指她對家人、鄰居和世人的愛,以及人與狗之間的愛護。在奇斯洛夫斯基的眼中,愛超越了年齡、階級、民族和物類的分別,沒有邊際、也沒有界限。 其實,在電影的顏色設計上下工夫的導演有很多,前者有安東尼奧尼、彼德.格連納韋、高達等,他們都樂意挑戰傳統的顏色觀念。以前紅色用作象徵熱情、危險、血腥、浪漫,但到了...

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

大衞連治、培根妖鬥妖 ( 文:龐奴)

大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品。 說大衛連治的電影是當今最具後現代風格的一類,說的自然是電影所呈現的文本互涉性 (Intertextuality)與時間感,都令人想到最具後現代文化特色的仿覆品(simulacra)與精神分裂症狀,每每在連治獨特的妖魅色彩中表現出來,並且在《妖夜慌踪》推向極致。 在文本的互涉性方面,連治獨有的世界,惡魔再不真有所指(你能知道那無眉白臉老頭子的來龍去脈嗎?),而只不過是一個對過往惡魔形象的玩耍 ('representatlon of someone playing at being evil' — Fredric Jameson 語),一個觀眾從眾多不同文本中得出的惡魔形象;同樣,在體運色與氣築酸製方面,連治電影往往亦非一個自我滿足的空間,而是挪用了畫家培根(Francis Bacon 1909-1992)的風格,處處掘出潛藏人心的種種病態,培根用極扭曲的人體與面目呈顯,這種心魔在連治電影中的陰影與色彩中得到延續。 對顏色的執迷 大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品:啡色的濾光鏡、暗褐色的牆、微黃的燈光,與及那尤如署名式樣的血銹紅。 連治對這類色彩的偏愛近乎執迷,只要看看《野性的心》•《迷離劫》、《藍色夜合花》便輕易領略到。《妖夜慌踪》自然也不例外,最使人不安的當然由那面暗褐色的空牆開始,相信沒有多少人會選用這種色調作家居主調,當中穩穩透出的陰暗氣息,令人不安之餘,在牆面與暗位之間,永遠像有道幽暗之門有待發掘,而連治藉他的鏡頭把這種幽閉與未知感刻劃得淋漓盡致。主角穿過幽暗直達牆的另一面,發現的不過是另一個暗閉空間,走投無路。 溶掉人體的陰影 培根其中一幅最聞名的畫,畫中主體逐步溶進廁盤之中,主體尤如一個可溶化的物質,跟周遭的環境溶化為一。可溶化感,一直是培根角色的一個特質,不單止人體與面相有種正在溶解的感覺,有時甚至溶至腸穿肚爛,極盡扭曲。這種令人不寒而慄的可溶感,在《妖夜慌踪》中則以陰影吞滅色的形式出現:暗夜陰影一步步將角色吞掉,人與背景混而為一,連治刻意用極微的燈光與陰沉的色調去拍攝•造就出培根式的溶化感。空間感在電影內失去位置,不同時空藉由陰影的母親去貫穿,令人目不暇給。 精...