跳到主要內容

獨當一面的王家衞(文:卓之)

具才華兼帶運氣

開始已能獨當一面的編劇來說,王家衛要算是有才華中且帶點運氣;他感激甘國亮給他起步機會,也將這機會從電視螢光幕帶進了電影大銀幕;而一直維持至今。

回顧他個人創作的作品,就只有『最後勝利』他較爲滿意,理由是因為該片導演譚家明較能發揮到編劇的理想。

「以往合作過的導演都有不同的長處,身為編劇的我,很明白編與導之間的默契和認同的重要。當然,這不可能從開幾次會議中啓發出來,所以我喜歡和些較相熟,而又能互相了解的導演合作,這不表示我害伯與其他導演溝通,能真正地溝通,起碼要合作兩部片以上才能有此感覺,相信行家們也許都會有被删改劇本的遭遇,可接受的程度亦視乎個人而定。例如一場感情戲,編劇用不少篇幅去表達,但導演可能用一兩個鏡頭便已交待淸楚。我倒接受這類型删改,還覺得能增加經驗。如果編與導的思想全合一當然好,這沒有可能;亦為這原因,我會配合導演的要求,尤其是認識的,使能體會對方所表達的方式,而盡量滿足對方,也不致使和自己的想法相差太遠。」

王家衛走進了電影圈,由「新藝城」到「永佳」,再從鄧光榮處得到另一個機會,令他不單監製過『江湖龍虎鬥』、『猛鬼差館』;也使成為『旺角卡門』的編導。

拍片堅持負責選景及效果

然而編導集於一身,無異是理想又理想,寫的拍的都十分個人,矛盾固然减少,會否太偏激,尤其在預算控制方面,會否因滿足個人的表達而有所疏忽? 「過往在編劇創作方面,為著遷就製作費用而配合的經驗,我遇到不少,相信不一定是成本愈高使質素相應提高,况且也不表示是票房的證明。雖然在某種程度我會堅持,加上我認為自己要求較唯美,這倒令製片部有壓力;我相信每位導演也一樣,而我比較堅持的,在選擇外景和效果的配合方面,個人認為在決定劇本時候,製作預算已計算好,個別場口所需的支出我要預先知道,才能夠雙方溝通和配合,假如是一場不到一分鐘的戲,而耗費龐大,當然須要妥協,相對在拍攝期間才獲悉製作費用不能配合的話,我不會接受這種控制方法,為什麼要有籌備工作?至於某戲原來要拍三天,由於演員撞期等特別原因,外景場地不能配合而巡就是合理的。

導演當然要配合製作預算去表達自己的作品,我通常會先讓製作都知道每一場戲的拍法和需要費用,假如某方面未能配合,便可預先知道,處理使較爲容易,這可能是我從監製電影時得來的經驗,相信在控制製作費用的使用,我頗有信心。

創作題材,喜歡浪漫寫實

然而『旺角卡門』還是超了預算,這是未能周詳計劃所致,因為演員期,加上最重要的是劇本突然改動,原因是在拍攝進行中,發現橋段竟和另一間電影公司同時在拍攝的戲有所相似,故只好作出抉擇,也因這個理由令進度中斷了一些日子,這部片由開戲日計至完成,共花了五個多月時間,實在全部投入拍攝還是最後的個半月,當然這對整個預算有所影響,但礙於商業性的決定致不能避免,嚴格來講,在處理方面是有缺點存在,從另一角度去衡量,也許能體諒到未能配合預算的理由,況且真正執行拍攝期只是一個半月,也因排期的關係而有趕戲的需要,故而不能避免最不受歡迎的超過預算。

從這次經驗,也令我對拍攝、構思和實行這幾方面有了新的認識,將來有機會 再以導演或其他職位去處理相同的困難,該有點幫助。

王家衞在電影創作万面愛作多方面的嘗試,他較喜歡些寫實而帶點浪漫的題材,這與他個人性格不無關係,每位從事電影的創作者,作品少不免都受自己的性格與喜惡所影响;都必定有個別專長,總不會是任何題材都勝任吧。在工作崗位上,王家衛也希呈作不同嘗試,據他透露,電影固然是他喜歡的工作,喜愛的程皮也近乎發燒,所以無論任何崗位對他都有極大的挑戰和與趣,也許有一日他的作品會全由他個人去擔任,這必能帶給他無比的滿足;而做監製時侯相信他會暫且收起浪漫,明智地寫實起來!

留言

這個網誌中的熱門文章

吸血殭屍的迷思(文:Gary)

以吸血殭屍為題材的電影和小說眞是多不勝數,今次由尼爾.佐丹執導的《吸血迷情》則改編自Anne Rice的同名小說,在描寫殭屍的時候加入新鮮的元素和曲折的情節,另外,同性情慾的疑惑、戀童傾向的怪癖和愛滋病的喻意等更是受人爭議。 吸血殭屍眞是死過翻生,在每個神話故事裡,他們雖然被正義之士置諸死地,但最終都會復活過來,被文壇作家、劇作家、電影製片和編劇寫成長生不老,死而復生的吸血魔王。吸血殭屍似乎擁有一種不可言喻的神秘魔力,把世人吸引着而令自己長生。 有關吸血殭屍的電影早在1912年已經出現,《The Secrets of House No.5》已有吸血殭屍描寫的;到茂瑙(Mumau)的《吸血殭屍》(Nosferatu ,1922)正式以吸血殭屍為主題,把那恐怖的形象活現於觀眾眼前。吸血殭屍題材一直受創作人歡迎,到1992年哥普拉(Coppola)的《吸血殭屍驚情四百年》爲止,便有六百一十一部殭屍片之多,其中不少是改編自文學小說,哥普拉的《吸》可算是其一;而尼爾.佐丹的《吸血迷情》(Interview with the Vampire)可算是其二。 同性情慾似是疑非 《吸血迷情》的背景是二百年前的新奥爾良,吸血殭屍Lestat以吸取不法之徒的血爲生,但他的生命卻是空虛寂寞,正欲尋覓生活的伙伴和長居之所。一次Lestat巧遇因喪失愛妻與幼女而面臨崩潰危機的Louis,更把Louis變為另一吸血魔王;正當Louis慨嘆惡夢的降臨,爲了紓緩他的苦悶,Lestat便把六歲的漂亮女孩變成小吸血殭屍。接着時空一跳便是二百年後的三藩市,Louis決定將殭屍的故事告訴給年青記者,談談自己的經歷,就這樣,開始了人與殭屍會談的故事。 在《吸》拍攝進行時,坊間便傳出不少與此片有關的同性情慾 (homoerotic)疑雲。就劇情而言,Lestat與Louis間微妙的關係就叫人感到曖昧,再加上殭屍片中難以避免的吸血場面更叫人胡思亂想。但本片的導演尼爾.佐丹(Neil Jordan)就不同意這樣的看法,他辯道:「每個人都說他們(兩位男主角)在戲中發生同性愛的關係,這樣那樣。其實,這部戲並不是關於同性戀、同性閒的愛慾。這些殭屍沒有性別,他們是純潔和簡單的。其實抹去性行為這個統稱,許多事情都牽涉到情與慾去。每當一個人希望得到另一個人、或者是任何身體上的接觸都是情慾,不論對象是男抑或是女。」所以...

活地.亞倫的口水廣告《歡情太暫》(譯寫:莊沚)

假若你自問是活地.亞倫貞忠不渝的擁躉,過去年多肯定全感到異常充實。皆因其作品不斷與觀來見面,自八八年底的《情牽九月天》、《綠盡半生》、〈紐約故事)之 Oedipus Wrecks、重映之《愛慾奇譚》,以至即將露面的《歡情太暫》(Crimes and Misdemeanors),似乎有點曝光過度。 活地.亞倫給觀眾的建議是:跑去欣賞虛幻的電影吧! 然而,無論活地.亞倫的作品推出如何頻密,總不會讓人有粗製濫造之感覺,只會佩服其源源不絕的創作衝勁。近兩年,不少人評論活地的作品漸走向中年情懷,揚棄往昔尖銳凌腐的鋒芒,卻添了不少夕陽無限好的唏噓,這是否英雄遲暮? 也許,隨着年齡遞增,活地已走入另一個創作階段,但對電影的熱情,單以他頻頻面世的作品來看,活地的雄風肯定勝當年。 活地.亞倫自一九六九年開始執導,至如今第十九部自編自導作品《歡情太暫》,其間幾乎從未間斷,平均維持每年一部的製作量。對活地來說,電影就是生活,既不是職業,更不是消閒奢侈品。身為製作人,他藉着電影去描劃自己對生命的感觸與經歷,引証自己成長道路的種種變遷;而作為觀衆,他也需求這媒介的空間去包容一切生命中的不平。電影始終是夢工場,正因活地認識此點,更毫無保留地傾出所有愛情予電影。 活地.亞倫曾經說:「電影的存在是為了那些美麗圓滿的結局,使得凡人在慘痛現實中較易渡過困難和危險,縱使大家都明白這類美好結果值得懷疑,但我都毫無條件地喜歡它。」電影在生活中的撫慰作用,活地.亞倫在過去十年内都作出零碎的討論,但他始終不抗拒完美結局的安排,《姊妹情深》便是好例子。可是能真正檢視光影虛象與現實間的不調和,除了《戲假情眞》外,便要數新作《歡情太暫》——一部盡皆不如意的人生曲。 《歡情太暫》不過是老生常談的婚外情故事。備受敬重的眼科醫生馬田.蘭杜(Martin Landau)不斷受情婦安芝妮卡.侯斯頓(Angelica Huston)要脅,揚言要公開彼此不能見光的關係;而誠懇的紀錄片導演活地.亞倫亦對婚姻不滿,漸漸戀上女監製米亞.花露;還有活地寂寞的妹妹,也因被男友性虐待而大受困授。隨着情節剖析,以上的困局沒有一個獲得幸福快樂的結局。活地妹妹始終得不到心愛她的人,而活地喜愛的米亞・花露,卻墮入一個輕浮自大的情敵手中,至於蘭杜,最後竟於一片自私夾雜無奈的情緒中,買兇殺掉情婦滅口。不單如此,片中所提及一位經歷納粹暴行而依然堅...

羅拔.艾特曼玩轉荷里活(文:郭莉)

不少無限上網的評論認為《幕後玩家》是我在向舊仇老敵放飛劍,這並不是事實。我希望電影能獨立地被看成一件作品。 除了挾着康城影展的威勢,除了影片內稍縱即逝的六十位明星粒粒耀眼外,羅拔.艾特曼(Robert Altman)的《幕後玩家》(ThePlayers)故事本身的確很精采,把荷里活這個夢工場諷刺得翻來發去。誠言,譏諷光影事業的電影,阿特曼當非第一人,但,那股漫不經心而又鞭伐得到肉到肺的,就首推這部《幕後玩家》了。故事講述監製 GriffinMills(由 Tim Robins 飾演)錯殺一名倒楣編劇,甚至連他的女友(Greta Scacchi)也據為己有。它是改編自 Michael Tolkin的小說,充滿冷嘲侮慢,紀錄式的冷眼旁觀的風格,延續他過往那些耀目生輝的作品的作風,如《風流軍醫俏護士》(M.A.S.H.)、《McCabe and Mrs. Miller》、《The Long Goodbye》、《普世歡騰樂滿城》(Nashville)、及《Tanner’88》等。片中起用的點點明星甚多,他們或是演回自己,或是演譯別入的角色。 【Variety】這樣形容《幕後玩家》:「是特曼的復仇」,並作為棄絕他在八十年代時那種自我放浪的風格的標記。這位大導當然矢口否認,也斷言不是回歸荷里活的懷抱,但他在被訪期間表現出來的欣喜卻是不言而喩的。 作為導演,你向來都不會俯首稱臣,不作妥協的。 在我記憶所及,從沒有合約或協識要我在甚麼地方服從甚麼人。我與荷里活無拖無欠,亦沒有埋怨。他們沒有做些我想他們做的事,我也沒有做些他們想我做的事。我會樹敵,亦不會容忍愚人。我只是簡單地對自己認為會做得好的事有興趣,而這些事通常都不合市場的胃口。因此,我的電影只能偶然地通過基制而完成。 不少無限上綱的評論認為《幕後玩家》是我在向舊仇老敵放飛劍,這並不是事實。我希望電影能獨立地被看成一件作品。不過,它的確是充滿諷喻,而且是諷喻內有諷喻,層層叠叠,而這塊諷喻之地,我是熟悉不過的。事實上,荷里活跟藝術事業或報刊事業沒有兩樣,它只是我用來借題發揮的對象。我說的是美國和其它西方國家都要它面對的兩難局面——藝術與商業的矛盾,以至人們的貪念。 在過去十年間,荷里活絕少讓導演,包括你在內,能有些甚麼藝術上的走向。 《幕後玩家》中有一幕,Griffin Mills 這樣說:「那種免除編劇走上藝術創作之...