世談『公子多情』（文：周誠真）

周潤發演的任何角色，無論英雄也好，爛鬼也好，經過他們的「閱讀」，都會簡化成一個粗淺的典型人物。
可能是大躍進的後遺症……影片對周潤發的吃相這樣着力刻劃，任何影評人都不會忽略……
影片引起最好反應的地方，是周與曾聯手戰狼狗一場。
透過周潤發這個角色來肯定的某種土生的積極價值，是它最值得注意的地方

曹拔在【電影雙週刊】二四六期評『公子多情』，說「差不多整整半部戲拿老虎屎來大造文章」，誇唔誇D呀？這個說法如果是事實，女主角梅艷芳豈不是「差不多」在後半部才出場？曹拔說「這部電影，觀之污眼，評之污筆。」但是不少中國文藝作品都不忌用便溺作題材，是否可以令人接受，關鍵當然不在題材的性質，而是在的處埋手法。

其實周發在片中吃的不是老虎糞，而是這種糞與麵粉混合炒成的糕條。他與曾志偉及成奎安三人，要越過梧桐山偷渡來港，他在途中把乾糧都吃光了，又傷風鼻塞，所以把糞糕條當作榴連糕吃下。後來他全靠這種特別的口臭，與曾志偉「雙劍合壁」，戰敗狼狗，他們共過生死，同過思難，所以曾的性格雖然貪狡，最後他對周的真情終於戰勝了他的貪念，不肯出賣周，所以頭段中他們的「雙劍合壁」並非沒有戲劇作用。周來港後口有餘臭，先後受到利智、玉小鳳及吳君如出言羞辱，多少引起了他對女性的報復心理，所以這個「食屎橋」的意義並不如那些影評人所想像的那樣簡單。

我就奇怪，為什麼曹拔全不談及周潤發愛吃的特性？在頭段他先後對母觀鄭孟霞及曾志偉 說：恐怕餓死也到不了香港。他的 COMPULSIVE EATING，可能是大躍進的後遺症。香港遭遇過多次難民潮，而逃亡的動機，總不免含着對飢饉的恐懼。這是一種相當普遍的心理，我們絕不感到陌生，影片對周潤發的吃相這樣着力刻劃，任何影評人都不會忽略它的用意吧？

曹拔說「⋯⋯港督，以一口流利國語表揚周潤發，圍繞在四周的『高級港人』只得尷地鼓掌附和⋯⋯」這似乎是看朱成碧。港督說現在的年輕人，普通話說得像他那樣好的很少，所以他應該留在香港，因為未來的香港很需要他這種人才。他回答：「香港人應該懂得普通話」、「不懂得普通話的不是香港人」，正道着了香港一種隱伏心態，所以他的話（不是港督對他的讚語），引起了全場鼓掌。新移民與感到九七大限將臨的香港人，都要面對這個基本問題：這個環境大轉變，我們怎樣去適應呢？正因兩個各別問題的基本共通性，使周感到同丹共濟的必要，所以他雖會因維護大陸人的尊嚴，先後向梅艷芳及王青發作過，在遊船那場戲卻對眾人說：他與曾志偉及成奎安都是阿燦，但是「同你哋都係中國人，係龍的傳人。」他因破曾對他的懺悔所感動，哭唱出那首語錄歌，此時所作出的宣言是有感情伏線的，所以不是空洞的口號。後來三人再演唱出這首歌，調子是輕鬆寫意的，因為此時三人已消除了自卑感，也消除了對這些上流人的敵意，覺得心安理得，所以調子轉變得並不勉強。

『公子多情』誠然有不少瑕疵，但是它透過周潤發這個角色來肯定的某種士生的積極價值，是最值得注意的地方，不能把它的處理態度只眨爲「既恭且懼」和「卑亢夾雜」。周受梅艷芳訓練時，我們看出他有時只是詐儍扮懵，所以他後來露出的俏皮性格，並不使人感到突兀。他這樣易受曾所騙，也不僅是「戇居」，因爲曾到底證明了，他是值得周的信任的。周這樣像小孩子一般易哭，當然是因為他感情脆弱，容易衝動，而正因他性格中有這份孩子般的純眞，才使梅艷芳愛上了他。

以我在戲院中所見，影片引起最好反應的地方，是周與曾聯手戰狼狗一場、周在麻雀桌上贏了八十萬，狂喜大唱「食大茶飯」，隨後往見曾，摑曾一巴掌，說「見你老母！」、以及周、曾及成最後演唱語錄歌一場，這些觀眾也許不懂得「分析」什麼、「閱讀」什麼，但是只憑他們的直覺，•反而比那些影評人更能領略「公」片的好處。那些影評人太急於把所評的電影套進一個現成的理論框框，而不懂得運用想像力把理論變通而融入感受裹，所以寫出來的老只是死板板的、方程式化的影評，而周潤發演的任何角色，無論英雄也好、爛鬼也好，經過他們的「閱讀」，都會破簡化成一個祖淺的典型人物。為什歴這些影評人老是那樣理論多多，實際批評少少呢？