跳到主要內容

《因父之名》愛的重拾 (文:唐斯琪)

以愛爾蘭共和軍作敘事的背景,很自然的令人聯想到政治去,但事實上這只不過是個引子,占.舒里頓把一段真人真事搬上銀幕,訴說政治黑暗的同時,更描述了父與子之問的真愛所在。

相信沒有人不知道和平的重要,可是人為的戰爭、鬥爭在地球上每個角落都是,例如英國和愛爾蘭軍的衝突便無日無之。沒有人不知道人類之間的愛的可貴,可是世間又有多少相處和諧的父子、夫妻?每個社會都有其獨特的歷史,每個人都有一個故事,但似乎衝突總是存在的。

《因父之名》(In the Name of the Father)也訴說着這樣一個故事。不過它可能與其他改編自小說的電影不一樣,因為它是一個真人真事的故事,而且曾是報紙上的頭條新聞。 1974年的秋天,愛爾蘭共和軍(Irish Republican Army)在倫敦兩間酒吧放置了炸彈,爆炸發生,五個人在這次事件中喪生。來自北愛爾蘭貝爾法斯特的格利(Gerry)被誤以為是愛爾蘭共軍的狙擊手因而被捕。在審問和拘留期間格利受到種種精神和肉體上的虐待,更被迫認罪,承認放置炸彈及謀殺,而且牽連到他的朋友,他的父親也同時被判刑。

格利被判了無期徒刑,直至十五年後,一個檢察官為他翻案,揭發了政府和司法機關的陰謀,但格利已失去了十五年最好的時光。

可是,他似乎得到一點東西。他與父親被一同囚禁了四年,反叛的兒子,嚴厲的父親在這段時間被迫相處之下又重新認識對方,重新反省自己。

《因父之名》獲今年奥斯卡金像獎最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳男配角、最佳女配角等多項提名,可見影片有着強勁的陣容,劇情也言之有物。飾演男主角格利的丹尼迪.路易斯(Daniel Day-Lewis)曾憑《無悔今生》(My Left Foot)的傷殘畫家角色獲得最佳男主角,而《因父之名》的導演占.舒里頓 (Jim Sheridan)正是《無悔今生》的導演,加上影后愛瑪.湯遜《此情可問天》(Haward Ends)飾演的檢察官,幕前幕後的組合被認為是極強的鐵三角,難怪在奥斯卡的呼聲也頗高。

迪路易斯 全情投入

丹尼.迪路易斯這個性格演員一向以演技精湛見稱,這次演格利,角色變化也頗大。最初的格利是個傻呼呼的青年,性格反叛卻不知道為了甚麼。然後被捕至審問、判刑後,經歷了種種折磨,由原來的軟弱變為堅強,亦在不知不覺間成長了。獄中的生活,不僅使他心靈改變,體形也改變了,格利越來越瘦,不過觀眾倒認為丹尼越演越俊朗。身形上的改變,正是格利道德的的成長的比喻。為了這個比喻,丹尼減去了三十磅,可見他的認真。

導演舒里頓也稱讚丹尼是個好演員,自《無悔今生》合作後,他倆已有默契,且更成為好朋友。舒里頓認為丹尼是個天才,而且認真,原來丹尼飾演每一角色前都做足準備工夫,十分投入。為了飾演「摩根戰士」,丹尼學習打獵,射箭、打鬥;在拍攝《心外幽情》(The Age of Innocence)時,他以主角名字Newland Archer登記入住紐約酒店,外出也經常帶着那枝紳士「士的」;在《因父之名》,他吃因犯餐、減肥又學習貝爾法斯特的口音,更撥受真警照的審問。「因為有了充足的準備和認識,才可以在不知不覺間代入了另一個人的生活,另一個角色裡去,這樣才能演活那個角色。」丹尼這樣解釋,而他那不知不覺地演的技法,正好吸引觀眾也在不知不覺間投入到他的空間領域去,不過,丹尼也得承認這樣忘我的投入,有時卻不能立時從角色中抽離。

演技好,認真,丹尼自然成為導演樂意選用,甚至爭取羅致的對像,女演員也喜歡和他合作。原本【Interview with the Vampire】的原作著Anro Rice,屬意丹尼演出殭屍一角,丹尼推辭後角色才落到湯.告魯斯身上;《費城故事》(Philadelphia)的愛滋病律師,丹尼是人選之一,茱莉亞、羅拔絲復出後又渴望和他合作;影后愛瑪.湯遜這次能和他做對手戲,又是高興得不得了。不過,丹尼.迪路易斯選擇劇本非常謹慎,且看他演過的角色:《布拉格之戀》裏感情繁雜的醫生,《無悔今生》傷殘但才華滿溢的藝術家;《最後的摩根戰士》驍勇的摩根戰士;《心外幽情》在傳統規範與真愛之間掙扎的紳士;在《因父之名》在十五年寃獄中成長的愛爾蘭人,無一不令觀眾留下深刻的印像。

認真處事 沉默是金

在大眾傳媒和記者的眼裹,丹尼.迪路易斯往往得到以下的形容詞:神秘、古怪、保護自己、自我、陰沉。總之覺得他很「不透明」,扮演別人時發揮得淋漓盡致,真我卻摸不清,而且很少有甚麼意見。「人人說話都以自己的角度出發,自說自話,我倒寧願保持緘默。」丹尼終於說出心裏話:「人們常常都誤解演員要在大眾面前表現自已,公開自己,卻原來迷失了自己。」所以丹尼是以需要私隱著名的,而且他能夠做得到。丹尼更因為他那禮貌態度獲得不少的讚許。

《心外幽情》的導演馬田,史高斯如是說:「丹尼的禮貌,說話的語氣,和Newland(戲裡的紳士)很是相似。」不過,當別人問他與史高西斯合作如何?和米雪,菲花合演又有甚麼感覺,他還是一句;「我不便多說。」仍然保持緘默。

至於丹尼背後也有着一個故事,否則觀眾便不能看到一個如此出色的演員的演出。丹尼媽媽的好友Miriam Margalyes(在《心外幽情》演出Mrs. Manson Mingotts一角)說:「小時候的丹尼已很俊朗,但他卻幾乎成了傢俬匠。我覺得他做演員才適合。」丹尼爸爸是英國的桂冠詩人,媽媽是演員,可惜父親早死,十五歲那年,丹尼想着要成為傢俬匠,因為他喜歡選擇自我幻想的工作。

父子之愛 真理所在

至於愛瑪.湯遜這次扮演誓要找出真相,堅信正義的檢察官,為含寃的格利重開案件,也揭發了政府隱瞞真相的證據。幸好不只在電影裏,在真實生活裏也有這種人,真的格利才能重見天日、重獲自由。

舒里頓還探索了北愛爾蘭人的心靈部分,基督教和天主教的不和,往住成了仇恨的原因。《因父之名》有這樣一個角色:IRA首領、冷酷的祖,麥安德魯(JoeMcAndrew)雖然入獄,仍堅持IRA及英國的戰爭、暴力的手法,格利遇到他後,終於明白是甚麼把他的國家分裂。最後,他接受父親的愛,才不至於弄到個人的分裂。正如導演說:格利戰勝不義固然重要,最重要的是他戰勝心魔,重新找回自己的靈魂。

自從《哭泣的遊戲》(The Crying Game)的成功,不少人對愛爾蘭共和車的事蹟注意起來。這次以英國和IRA的衝突為題材,《因父之名》便被人認為是一齣談政治的電影。導演舒里頓卻大聲疾呼他最想描寫父子之間的愛,他只不過透過國家之間的衝突來刻劃格利和父親之間的感情。但願人人也能重拾那份失去的愛。



留言

這個網誌中的熱門文章

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

初露鋒芒.英國時期的希治閣(文:史文鴻)

大部分觀眾都會很熟悉希治閣美國時期的《擒兇記》、《奪魄驚魂》、《迷魂記》等影片。其實在二十至三十年代他在英國拍攝的二十五部影片已經具備大師風範,只因拷貝難尋,觀眾無緣得睹而已,這次有機會看到其中的十數部經典之作,豈能錯過。 《電影雙周刊》 63 期 希治閣在《謀殺案》的鏡頭構圖頗見心思 希治閣受德國表現主義的影響 希治閣不單是電影巨匠,也是極具創意的藝術家;他的電影不單是一般市民大眾喜愛看的娛樂片,具有商業價值,也在手法上處處具備個人的風格及藝術價值,備受影評人的推崇。 希治閣於 1899 年生於倫敦,年青時喜愛平面設計而躋身入電影工作,由做字幕到美術設計,編劇助導到導演。他於 1925 年到 1928 年曾經參與英、德協作生產的電影,不單對德國大型電影生產制度有掌握,更深受德國表現主義大師如茂瑙 (F.W. Murnau) 及佛烈茲.朗 (Fritz Lang) 等影響。 早在他的成名作默片《房客》 (The Lodger, 1926) ,他就以強烈的光暗對比及霧氣迷濛,發揮出表現主義的幽暗世界觀及懸疑氣氛。他的第一部有聲電影(也是英國第一部有聲電影)《敲詐》 (Blackmail, 1929) 奠定了他作為世界級大師的地位。 《斯詐》中的砍莉遇溺一幕 影片原來是以默片方式拍的,但中途改為有聲電影,但是希治閣和當時蘇聯的愛森斯坦、普多夫金、法國的克萊爾 (Rene Clair) 及德國的朗等大師,意見都很一致,強調有聲電影的聲音,不應影響影像、而是應該加強電影的影像效果才對。《敲詐》一開始就以默片的深刻影像來感染觀眾,那場警察接到線報到民居搜捕罪犯,一直在音樂中進行,重複的音樂小節與車輪滾動,撥提琴的弦代表腳步,窗簾的陰暗營造凶險的氣氛。電影最經典的莫過於那拒姦殺人的少女,逃離現場走到街上,汽車聲及利用鏡子折射的人影,使人覺得她身處異域,而警察指揮交通的手對比死者的手、霓虹燈的倒酒廣告變成手持利刀下插等幻覺,都顯示希氏豐富的影像感。當然還有女主角清晨回家見到乞丐伸出的手和她殺死的暴徒之手的對比,令她尖叫,而叫聲轉到兇案現場變為女房東的尖叫,影像的轉接和聲音的轉接,既有連續感又有發展。而至今還是電影愛好者津津樂道的,是女主角回到家上進早餐,一個女訪客喃喃自語,字詞不清楚,只是間中吐出「刀」 (...

高安兄弟《才子夢驚魂》(譯:方斐奇)

高安兄弟的作品中充滿雙重、對衡、反論、極端等意念;而事實上,他倆的事業也同樣充滿矛盾。雖然他們在美國商業主流中工作,但在很多程度下他們的作品都被視為藝術電影。他們探討澎湃的激情,但採用的方式卻既冷淡又抽離,而且還需要觀眾動腦筋的。從使他們沒有一部電影在票房上收得,他們彷彿沒有果難找到贊助者。而且,他們經常獲得熱烈的嘉獎。他們的最新作品《才子夢驚魂》(Barton Fink)便於去年的康城影展中引起激烈的爭議,因為它囊括了最佳電影、最佳男主角、及最佳導演三大獎。再者,雖然他們的電影是知性分析的好材料(不論用作者論、形式主義、又或許是佛洛伊德的心理分析也好),他倆在訪問中往往表現得口齒不靈、模稜兩可,並且有意避免被視作自命不凡。 高安兄弟諸般迴避的助語辭,顯示出少許不坦誠。他們不願意討論「意思」,而寧願簡單透露拍片的背景情況。他們可能認為這是維持荷里活對他們的興趣的必須策略,要知那些投資者向來對複雜或藝術都不感興趣。但他們也有可能真的不喜歡說話。不過無論如何,他們寫的劇本,是現今最機智過人的作品。像他們的作品一樣,高安兄弟本身也是一個謎。他們究竟是深奧還是膚淺?是精雕細琢的技工還是才華洋溢的藝術家?《風雲再起時》(Miller’s Crossing) 的男主角這樣的一句格言:「無人瞭解別人……不甚瞭解。」高安兄弟儼然有意實行這句話。 像他們的其他作品一樣,《才子夢驚魂》實際上銳意研究人的基本無知如何引致不堪想像的副作用。這部電影的背景是一九四一年,適逢《大國民》上映(《才子夢驚魂》一開場便已經引用了《大國民》的對白)。它描述百老匯左傾的劇作家巴頓.芬克被引誘前往荷里活闖天下。那兒,他被任派負責一部低級摔角片的編劇,但他卻決心捕捉「普通人」的精萃。可惜他對「普通人」卻一無所知,因此突然滿腦空白,無法寫作。幸好在他入住那間殘 舊的酒店內,出現了一位肥經紀查理.美度斯。他儼然是「普通人」的化身,也幫助巴頓重獲寫作靈感。不過,他採用的方法卻是巴頓意想不及的。 除了巴頓以外,其實觀眾也被酒店內發生的一連串匪九所思的事件所困惑。高安兄弟這部電影的結構像劇情一樣古怪。我們不但難定義。它既是喜劇,也是歌德式的驚慄片;既具表現主義的幻想,也是荷里活黃金年代的寫照。這部電影的類別與色調皆可謂前所未有,自成一格。不過開場的幾格菲林,己經很明顯讓觀眾認定這是兄弟的作品。至...