跳到主要內容

《因父之名》愛的重拾 (文:唐斯琪)

以愛爾蘭共和軍作敘事的背景,很自然的令人聯想到政治去,但事實上這只不過是個引子,占.舒里頓把一段真人真事搬上銀幕,訴說政治黑暗的同時,更描述了父與子之問的真愛所在。

相信沒有人不知道和平的重要,可是人為的戰爭、鬥爭在地球上每個角落都是,例如英國和愛爾蘭軍的衝突便無日無之。沒有人不知道人類之間的愛的可貴,可是世間又有多少相處和諧的父子、夫妻?每個社會都有其獨特的歷史,每個人都有一個故事,但似乎衝突總是存在的。

《因父之名》(In the Name of the Father)也訴說着這樣一個故事。不過它可能與其他改編自小說的電影不一樣,因為它是一個真人真事的故事,而且曾是報紙上的頭條新聞。 1974年的秋天,愛爾蘭共和軍(Irish Republican Army)在倫敦兩間酒吧放置了炸彈,爆炸發生,五個人在這次事件中喪生。來自北愛爾蘭貝爾法斯特的格利(Gerry)被誤以為是愛爾蘭共軍的狙擊手因而被捕。在審問和拘留期間格利受到種種精神和肉體上的虐待,更被迫認罪,承認放置炸彈及謀殺,而且牽連到他的朋友,他的父親也同時被判刑。

格利被判了無期徒刑,直至十五年後,一個檢察官為他翻案,揭發了政府和司法機關的陰謀,但格利已失去了十五年最好的時光。

可是,他似乎得到一點東西。他與父親被一同囚禁了四年,反叛的兒子,嚴厲的父親在這段時間被迫相處之下又重新認識對方,重新反省自己。

《因父之名》獲今年奥斯卡金像獎最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳男配角、最佳女配角等多項提名,可見影片有着強勁的陣容,劇情也言之有物。飾演男主角格利的丹尼迪.路易斯(Daniel Day-Lewis)曾憑《無悔今生》(My Left Foot)的傷殘畫家角色獲得最佳男主角,而《因父之名》的導演占.舒里頓 (Jim Sheridan)正是《無悔今生》的導演,加上影后愛瑪.湯遜《此情可問天》(Haward Ends)飾演的檢察官,幕前幕後的組合被認為是極強的鐵三角,難怪在奥斯卡的呼聲也頗高。

迪路易斯 全情投入

丹尼.迪路易斯這個性格演員一向以演技精湛見稱,這次演格利,角色變化也頗大。最初的格利是個傻呼呼的青年,性格反叛卻不知道為了甚麼。然後被捕至審問、判刑後,經歷了種種折磨,由原來的軟弱變為堅強,亦在不知不覺間成長了。獄中的生活,不僅使他心靈改變,體形也改變了,格利越來越瘦,不過觀眾倒認為丹尼越演越俊朗。身形上的改變,正是格利道德的的成長的比喻。為了這個比喻,丹尼減去了三十磅,可見他的認真。

導演舒里頓也稱讚丹尼是個好演員,自《無悔今生》合作後,他倆已有默契,且更成為好朋友。舒里頓認為丹尼是個天才,而且認真,原來丹尼飾演每一角色前都做足準備工夫,十分投入。為了飾演「摩根戰士」,丹尼學習打獵,射箭、打鬥;在拍攝《心外幽情》(The Age of Innocence)時,他以主角名字Newland Archer登記入住紐約酒店,外出也經常帶着那枝紳士「士的」;在《因父之名》,他吃因犯餐、減肥又學習貝爾法斯特的口音,更撥受真警照的審問。「因為有了充足的準備和認識,才可以在不知不覺間代入了另一個人的生活,另一個角色裡去,這樣才能演活那個角色。」丹尼這樣解釋,而他那不知不覺地演的技法,正好吸引觀眾也在不知不覺間投入到他的空間領域去,不過,丹尼也得承認這樣忘我的投入,有時卻不能立時從角色中抽離。

演技好,認真,丹尼自然成為導演樂意選用,甚至爭取羅致的對像,女演員也喜歡和他合作。原本【Interview with the Vampire】的原作著Anro Rice,屬意丹尼演出殭屍一角,丹尼推辭後角色才落到湯.告魯斯身上;《費城故事》(Philadelphia)的愛滋病律師,丹尼是人選之一,茱莉亞、羅拔絲復出後又渴望和他合作;影后愛瑪.湯遜這次能和他做對手戲,又是高興得不得了。不過,丹尼.迪路易斯選擇劇本非常謹慎,且看他演過的角色:《布拉格之戀》裏感情繁雜的醫生,《無悔今生》傷殘但才華滿溢的藝術家;《最後的摩根戰士》驍勇的摩根戰士;《心外幽情》在傳統規範與真愛之間掙扎的紳士;在《因父之名》在十五年寃獄中成長的愛爾蘭人,無一不令觀眾留下深刻的印像。

認真處事 沉默是金

在大眾傳媒和記者的眼裹,丹尼.迪路易斯往往得到以下的形容詞:神秘、古怪、保護自己、自我、陰沉。總之覺得他很「不透明」,扮演別人時發揮得淋漓盡致,真我卻摸不清,而且很少有甚麼意見。「人人說話都以自己的角度出發,自說自話,我倒寧願保持緘默。」丹尼終於說出心裏話:「人們常常都誤解演員要在大眾面前表現自已,公開自己,卻原來迷失了自己。」所以丹尼是以需要私隱著名的,而且他能夠做得到。丹尼更因為他那禮貌態度獲得不少的讚許。

《心外幽情》的導演馬田,史高斯如是說:「丹尼的禮貌,說話的語氣,和Newland(戲裡的紳士)很是相似。」不過,當別人問他與史高西斯合作如何?和米雪,菲花合演又有甚麼感覺,他還是一句;「我不便多說。」仍然保持緘默。

至於丹尼背後也有着一個故事,否則觀眾便不能看到一個如此出色的演員的演出。丹尼媽媽的好友Miriam Margalyes(在《心外幽情》演出Mrs. Manson Mingotts一角)說:「小時候的丹尼已很俊朗,但他卻幾乎成了傢俬匠。我覺得他做演員才適合。」丹尼爸爸是英國的桂冠詩人,媽媽是演員,可惜父親早死,十五歲那年,丹尼想着要成為傢俬匠,因為他喜歡選擇自我幻想的工作。

父子之愛 真理所在

至於愛瑪.湯遜這次扮演誓要找出真相,堅信正義的檢察官,為含寃的格利重開案件,也揭發了政府隱瞞真相的證據。幸好不只在電影裏,在真實生活裏也有這種人,真的格利才能重見天日、重獲自由。

舒里頓還探索了北愛爾蘭人的心靈部分,基督教和天主教的不和,往住成了仇恨的原因。《因父之名》有這樣一個角色:IRA首領、冷酷的祖,麥安德魯(JoeMcAndrew)雖然入獄,仍堅持IRA及英國的戰爭、暴力的手法,格利遇到他後,終於明白是甚麼把他的國家分裂。最後,他接受父親的愛,才不至於弄到個人的分裂。正如導演說:格利戰勝不義固然重要,最重要的是他戰勝心魔,重新找回自己的靈魂。

自從《哭泣的遊戲》(The Crying Game)的成功,不少人對愛爾蘭共和車的事蹟注意起來。這次以英國和IRA的衝突為題材,《因父之名》便被人認為是一齣談政治的電影。導演舒里頓卻大聲疾呼他最想描寫父子之間的愛,他只不過透過國家之間的衝突來刻劃格利和父親之間的感情。但願人人也能重拾那份失去的愛。



留言

這個網誌中的熱門文章

《紅》編織緣份的天空 (文:省三)

奇斯洛夫斯基的電影可以很簡單,也可以非常複雜:《紅》裡的那點緣份很隨意的把戲中人物的生活圈子串連起來,它也可以是很精密地鋪排出人與人之間的微妙關係。 They thought they didn't know each other, nothing had ever happened between them, These streets, these stairs, these corridors, Where they could have met so long ago? 華倫天娜,二十三歲,日內瓦大學生,兼職模特兒。每天她都會作越洋電話,與英國的男友通電;奧格斯特,二十五歲,剛從法律學院畢業,正準備法官考試。他們不認識對方,也不知道對方的存在,但他們住的地方就近在咫尺,或許,每天會擦身而過,cafe門外、唱片店、保齡球場、郵輪⋯⋯就是一份機緣和巧合把他們連繫起來。 篇首的詩其實是波蘭詩人Wislawa Szymborska的作品,也是本片的導演奇斯洛夫斯基在一次偶然的機會下發現,本打算送給他的《藍白紅三部曲》的翻譯,但發覺整首詩的意境與他的新作,也是他的封筆之作《藍白紅三部曲之紅》(Trois Couleurs:Rouge)非常脗合,結果,他把它留給自己。 模特兒、法官、法律系學生 雖然這首詩【Love at First Sight】(見後)中所寫的緣份是可以被看作爲男女間的情誼,但奇斯洛夫斯基要說的並非華倫天娜與奧格斯特的感情關係,相反,他們每次擦肩過後便無疾而終,連一個點頭認識的機會也沒有。 一天晚上,華倫天娜不小心駕車撞傷了一條狗,最後憑着狗的頸圈資料尋得牠的主人,他是已經退休的法官,惟他對愛犬的傷勢漠不關心,只「關心」別人的一舉一動,喜歡偷聽鄰居的電話。 又是一次意外,把華倫天娜與法官的生命重叠一起。 藍、白、紅 若說《藍白紅三部曲》代表法國大革命的口號:自由、平等、博愛,那麼《紅》的博愛可能是指華倫天娜與法官之間的一段微妙感情,也可能是指她對家人、鄰居和世人的愛,以及人與狗之間的愛護。在奇斯洛夫斯基的眼中,愛超越了年齡、階級、民族和物類的分別,沒有邊際、也沒有界限。 其實,在電影的顏色設計上下工夫的導演有很多,前者有安東尼奧尼、彼德.格連納韋、高達等,他們都樂意挑戰傳統的顏色觀念。以前紅色用作象徵熱情、危險、血腥、浪漫,但到了...

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

大衞連治、培根妖鬥妖 ( 文:龐奴)

大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品。 說大衛連治的電影是當今最具後現代風格的一類,說的自然是電影所呈現的文本互涉性 (Intertextuality)與時間感,都令人想到最具後現代文化特色的仿覆品(simulacra)與精神分裂症狀,每每在連治獨特的妖魅色彩中表現出來,並且在《妖夜慌踪》推向極致。 在文本的互涉性方面,連治獨有的世界,惡魔再不真有所指(你能知道那無眉白臉老頭子的來龍去脈嗎?),而只不過是一個對過往惡魔形象的玩耍 ('representatlon of someone playing at being evil' — Fredric Jameson 語),一個觀眾從眾多不同文本中得出的惡魔形象;同樣,在體運色與氣築酸製方面,連治電影往往亦非一個自我滿足的空間,而是挪用了畫家培根(Francis Bacon 1909-1992)的風格,處處掘出潛藏人心的種種病態,培根用極扭曲的人體與面目呈顯,這種心魔在連治電影中的陰影與色彩中得到延續。 對顏色的執迷 大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品:啡色的濾光鏡、暗褐色的牆、微黃的燈光,與及那尤如署名式樣的血銹紅。 連治對這類色彩的偏愛近乎執迷,只要看看《野性的心》•《迷離劫》、《藍色夜合花》便輕易領略到。《妖夜慌踪》自然也不例外,最使人不安的當然由那面暗褐色的空牆開始,相信沒有多少人會選用這種色調作家居主調,當中穩穩透出的陰暗氣息,令人不安之餘,在牆面與暗位之間,永遠像有道幽暗之門有待發掘,而連治藉他的鏡頭把這種幽閉與未知感刻劃得淋漓盡致。主角穿過幽暗直達牆的另一面,發現的不過是另一個暗閉空間,走投無路。 溶掉人體的陰影 培根其中一幅最聞名的畫,畫中主體逐步溶進廁盤之中,主體尤如一個可溶化的物質,跟周遭的環境溶化為一。可溶化感,一直是培根角色的一個特質,不單止人體與面相有種正在溶解的感覺,有時甚至溶至腸穿肚爛,極盡扭曲。這種令人不寒而慄的可溶感,在《妖夜慌踪》中則以陰影吞滅色的形式出現:暗夜陰影一步步將角色吞掉,人與背景混而為一,連治刻意用極微的燈光與陰沉的色調去拍攝•造就出培根式的溶化感。空間感在電影內失去位置,不同時空藉由陰影的母親去貫穿,令人目不暇給。 精...