跳到主要內容

王家衛 | 縱談《旺角卡門》( 文:樂正)

推門進去,試片間的位子都差不多坐滿了,眼前煙霧繚繞,還沒有坐穩,便開始放映了。看戲時腦際間不時蕩起千百個問號,待散場之後,便找着導演王家衛問個究竟。

他說曾參與《彩雲曲》的編劇工作,加入永佳之後認識了譚家明,構思了《最後勝利》及《我愛金龜婿》(後改由陳勳奇導演),戲開不成,兜兜轉轉,方才拍了第一部戲。

□ 為什麼叫《旺角卡門》?

■《旺角卡門》其實是另一個故事。講一個青年幹探嘉歡上一個舞女,將卡門的故事放在旺角。不過幾個演員跟以為我現在是拍那個故事,記者問他們拍什麼戲時,他們便說是《旺角卡門》。原本是想在上戲前更正的,但大眾也覺得沒有什麼不妥,也就讓誤會繼續。

□ 怎樣開始構思這個戲的?

■ 在創作《最後勝利》之前,我便已有了《旺角卡門》的故事梗概。我是從一個很短的新聞發展出這個意念來的。那則新聞是有關兩個未成年少年,被黑幫主使往殺人,收錢後,狂歡一夜,清早便展開殺人行動。

□ 可否分折成中三人的性格?

■ 三人均在做着一些不願做的事。張曼玉不應與劉德在一起的,他於她是一個誘惑,但END UP 也最無法得到的。烏蠅(張學友)則嘗許試做一些能力以外的事,而他也不斷在試。劉德華則不應照顧學友的,但他沒有辦法。

□ 這是你長久以來的想法,還是只為對這幾個角色的感覺?

■ 想故事並不能預先定下框框的,故事一邊發受,人物的性格與你的偏好是分不開的。它可能有多樣化的發展,但也是源出於你的。可以這樣說,我是以我的認識,來認為這些人會有這種反應。我的戲是没有故事性的,全由人物的性格發展出情節來,我覺得故事不重要的,人物才是要緊。

□ 可否談談《最後勝利》與《旺角卡門》的關係?

■ 可能是「夾」的關係,所以兩部片的解角有少許相似。兩片的劇本同是出自我的手筆,所牽涉的人物、THEME 也差不多,所以令人有相似的感覺。當時我們有三個故事在手,同是有關這種人物由未成年到成年,差不多有點厭倦。人物是一直在發展的,可能是其中部份的延續。

這些人物全都是我在那一段期間認識的,是我對他們的一些描寫,我覺得他們很有趣。我是不相信 RESEARCH 的,因為一個人的故事,是不可以在一日半日內傾訴出來,這需要時間。我和他們是朋友,有很多時間聚在一起,連他們的生活我也瞭如指掌,只有明白這些人,才可以開始創作,因為對一樣東西不清楚的話,始終覺隔了一層。

寫這類人物時,一般的去法是江湖片。我寫的則没有那麼黑白分明,劇中人也有很缺點,就像劉德華,你不可以說他是一個正面人物,也許這不是一般觀眾所能接受的,又例如《最後勝利》,徐克與曾志偉也有很多缺點的,但我覺得他們是人,人必定有缺點。至於觀眾接受與否,可能也取決於人物的描寫是否夠完整,完整的話,觀眾便會找到那個感覺。

《最後勝利》是以譚家明的包裝去拍,可能那個階層的人看戲時也會將自己抽離而未能投入,我這部也會有這個問題。但如果拍得太 RAW 的話,相倡會頗為大膽。我的角度,是在這些人物主線之內拍我的感覺。

□ 片中人物的感情關係頗為特別,為什麽?

■ 有一種東西是很難寫的,一個男人,為何喜歡一個女人,兩兄弟的感情等等,均屬非常微妙。但我想提出,時間是最大的因素,人與人的接觸 ,假如在一大段日子内,我均與你在一起,就像揭開日曆,每天也有你的踪跡,那這些感情是來得不知不覺的。我不知道為什麼要幫你,但我做了。這在《最後勝利》尾段海邊一場已說得很清楚。

□ 又如『最』片的曾志偉與李麗珍,及《旺角卡門》的劉德華與張愛玉,感情來得這麽「無情情」,點解?

■ 我感覺,男女感情是不可以用篇幅長短來衡量,就如《魂斷藍橋》僅在地下道一個碰面,感情便出來了。至於碼頭一場的閃電,完全是大自然作用,沒有特別意思。

□ 戲中的配樂來得非常突然,是你的主意?

■ 有些是故意的,有的則因為後期作時間太短,趕得很厲害。例如《TAKE MY BREATH AWAY》幾段,原本是安排有一首LOVE THEME的,但因版權問題棄用。戲在廿七號拍完,四號上午夜塲,所以隨手有什麼音樂便找來用。「現在戲院放的C COPY,我也是上時才第一次看。在拍片期間最後一個月來,差不多日夜在趕拍,所以我將很多文戲交給了張叔平剪,因為他最了解我這部戲,他也剪得很好。有兩塲ACTION是譚家明剪的,萬梓良的戲份由柯星沛剪,關錦鵬助我配對白,FINAL CUT 由我自己決定。」

直至現在我還在做一些MIXING 工作,將一些配樂做得好一點。

□ 有沒有任何删剪?

■ 結局會改了,沒有了監獄一場,就讓劉德華在槍戰中死去,不要他受傷後變成痴呆,張曼玉無言相對一幕。改的原因是戲本身太長了,九千三百呎是不可能上的。另外也有太多人希望劉德華死去,因為也們不能接受他變成白痴,痴呆比死去更令人難受。我也覺得無所謂,在這裏CUT 戲的意思其實也一樣。因為我只想講他們有一些ENERGY,他們怎樣發洩,過後的結果怎樣,分別已不大。這完全是本能,在那一分鐘,在沒有顧慮後果使做了。從不加以理性考慮。

□ 是否行動之前有很理性的籌劃,但最後決定時還是異常地感性?

■ 可能是未做之前還一邊抑制目己,但最後還是做了。這種人我認識很多,我也目睹他們這樣做。這些人在到達一個年紀時,使會世故起來,ENERGY 開始收了,而當他 AWARE到自己已經不能想到就去做的話,他會有點悲哀。

□ 這個更改你是否滿惹?

■ 現在的 ENDING 是一個最經濟的拍法,對一般觀眾來說也是太簡單了,還未有足夠的時間與TENSION,令觀眾進入最後的高潮。我覺得這個ENDING是WEAK的,但總算已有交待了。

□ 幾場動作戲均非常特別,是否臨場構思的,此外它們是否代表幾個不同的階段?

■ 其實我不喜歡太招式化的打鬥,眞正的 VIOLENCE 不在招式,而是在那份感覺。每一場打鬥必定要有一個POINT,如大牌檔一場,我完全是以劉德華的觀點拍攝,他想殺那一個,鏡頭使不斷影着那人,他的眼睛只盯緊那人,而完全不知道身邊有什既事發生。他當時的心情就如那倘大牌檔一樣,熱血沸騰。只知道斬,斬完後戾氣便消。

波樓追逐一場,則是一件突發事件,結局一則跳進了張學友內心,在這個敏感時刻,他的覺是特別敏銳的,所以你會聽到嘈吵的警車聲、人聲。

□ 打鬥時的濾鏡效果是怎樣做的? ■ 那些效果我是以「加格」拍攝的。先在現場以十二格(一般電影是廿四格)拍攝,再在冲印時每格菲林印多一格,使有這個效果。

□ 拍其他場面時有沒有其他困難? ■ 我們在週末晚拍百老匯戲院外的一場打鬥,原本是偷拍的,但一SET 好機器後,途人便圍起來了。一有差人干涉,我們便收隊,差人走後繼續拍,一共只拍了三小時。全組人士氣高漲,其他工作人員也驚不能成功,但我還是沒有怕。我相信沒有戲是拍不到的。我覺得蠻好玩,很有挑戰性。

□ 劉德華家的陳設有沒有特別意思?

■ 劉德華家的設計,我是要它有明顯的日夜之別,一到晚上,電視機一開,這些人便會出現,我要它標誌着夜生活的開始。在白天,內裏的一切均是四平八穩的,但在晚間,則鏡頭活動多了,再度也變得很怪。劉德華起床開電視那組鏡頭便為一例。

訪問其間,他不住的提到:他對攝影及燈光的控制極嚴,他對《窮街陋巷》(馬田•史高 斯導演)的種種感覺,由譚家明拍《旺角卡門》會怎樣,拍攝後期自覺拍片要從容,而日本的伊丹十三是如何從容,他更對自己說,拍電也是為了樂趣。他的解釋,這樣會無視過程中的困難,事件的結果更是次要。

留言

這個網誌中的熱門文章

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

初露鋒芒.英國時期的希治閣(文:史文鴻)

大部分觀眾都會很熟悉希治閣美國時期的《擒兇記》、《奪魄驚魂》、《迷魂記》等影片。其實在二十至三十年代他在英國拍攝的二十五部影片已經具備大師風範,只因拷貝難尋,觀眾無緣得睹而已,這次有機會看到其中的十數部經典之作,豈能錯過。 《電影雙周刊》 63 期 希治閣在《謀殺案》的鏡頭構圖頗見心思 希治閣受德國表現主義的影響 希治閣不單是電影巨匠,也是極具創意的藝術家;他的電影不單是一般市民大眾喜愛看的娛樂片,具有商業價值,也在手法上處處具備個人的風格及藝術價值,備受影評人的推崇。 希治閣於 1899 年生於倫敦,年青時喜愛平面設計而躋身入電影工作,由做字幕到美術設計,編劇助導到導演。他於 1925 年到 1928 年曾經參與英、德協作生產的電影,不單對德國大型電影生產制度有掌握,更深受德國表現主義大師如茂瑙 (F.W. Murnau) 及佛烈茲.朗 (Fritz Lang) 等影響。 早在他的成名作默片《房客》 (The Lodger, 1926) ,他就以強烈的光暗對比及霧氣迷濛,發揮出表現主義的幽暗世界觀及懸疑氣氛。他的第一部有聲電影(也是英國第一部有聲電影)《敲詐》 (Blackmail, 1929) 奠定了他作為世界級大師的地位。 《斯詐》中的砍莉遇溺一幕 影片原來是以默片方式拍的,但中途改為有聲電影,但是希治閣和當時蘇聯的愛森斯坦、普多夫金、法國的克萊爾 (Rene Clair) 及德國的朗等大師,意見都很一致,強調有聲電影的聲音,不應影響影像、而是應該加強電影的影像效果才對。《敲詐》一開始就以默片的深刻影像來感染觀眾,那場警察接到線報到民居搜捕罪犯,一直在音樂中進行,重複的音樂小節與車輪滾動,撥提琴的弦代表腳步,窗簾的陰暗營造凶險的氣氛。電影最經典的莫過於那拒姦殺人的少女,逃離現場走到街上,汽車聲及利用鏡子折射的人影,使人覺得她身處異域,而警察指揮交通的手對比死者的手、霓虹燈的倒酒廣告變成手持利刀下插等幻覺,都顯示希氏豐富的影像感。當然還有女主角清晨回家見到乞丐伸出的手和她殺死的暴徒之手的對比,令她尖叫,而叫聲轉到兇案現場變為女房東的尖叫,影像的轉接和聲音的轉接,既有連續感又有發展。而至今還是電影愛好者津津樂道的,是女主角回到家上進早餐,一個女訪客喃喃自語,字詞不清楚,只是間中吐出「刀」 (...

高安兄弟《才子夢驚魂》(譯:方斐奇)

高安兄弟的作品中充滿雙重、對衡、反論、極端等意念;而事實上,他倆的事業也同樣充滿矛盾。雖然他們在美國商業主流中工作,但在很多程度下他們的作品都被視為藝術電影。他們探討澎湃的激情,但採用的方式卻既冷淡又抽離,而且還需要觀眾動腦筋的。從使他們沒有一部電影在票房上收得,他們彷彿沒有果難找到贊助者。而且,他們經常獲得熱烈的嘉獎。他們的最新作品《才子夢驚魂》(Barton Fink)便於去年的康城影展中引起激烈的爭議,因為它囊括了最佳電影、最佳男主角、及最佳導演三大獎。再者,雖然他們的電影是知性分析的好材料(不論用作者論、形式主義、又或許是佛洛伊德的心理分析也好),他倆在訪問中往往表現得口齒不靈、模稜兩可,並且有意避免被視作自命不凡。 高安兄弟諸般迴避的助語辭,顯示出少許不坦誠。他們不願意討論「意思」,而寧願簡單透露拍片的背景情況。他們可能認為這是維持荷里活對他們的興趣的必須策略,要知那些投資者向來對複雜或藝術都不感興趣。但他們也有可能真的不喜歡說話。不過無論如何,他們寫的劇本,是現今最機智過人的作品。像他們的作品一樣,高安兄弟本身也是一個謎。他們究竟是深奧還是膚淺?是精雕細琢的技工還是才華洋溢的藝術家?《風雲再起時》(Miller’s Crossing) 的男主角這樣的一句格言:「無人瞭解別人……不甚瞭解。」高安兄弟儼然有意實行這句話。 像他們的其他作品一樣,《才子夢驚魂》實際上銳意研究人的基本無知如何引致不堪想像的副作用。這部電影的背景是一九四一年,適逢《大國民》上映(《才子夢驚魂》一開場便已經引用了《大國民》的對白)。它描述百老匯左傾的劇作家巴頓.芬克被引誘前往荷里活闖天下。那兒,他被任派負責一部低級摔角片的編劇,但他卻決心捕捉「普通人」的精萃。可惜他對「普通人」卻一無所知,因此突然滿腦空白,無法寫作。幸好在他入住那間殘 舊的酒店內,出現了一位肥經紀查理.美度斯。他儼然是「普通人」的化身,也幫助巴頓重獲寫作靈感。不過,他採用的方法卻是巴頓意想不及的。 除了巴頓以外,其實觀眾也被酒店內發生的一連串匪九所思的事件所困惑。高安兄弟這部電影的結構像劇情一樣古怪。我們不但難定義。它既是喜劇,也是歌德式的驚慄片;既具表現主義的幻想,也是荷里活黃金年代的寫照。這部電影的類別與色調皆可謂前所未有,自成一格。不過開場的幾格菲林,己經很明顯讓觀眾認定這是兄弟的作品。至...