跳到主要內容

盡是《風月》……:陳凱歌眼底盡是《風月》(文.攝影:MATHEW TANG)

無言無語,無聲無色,愛意油然而生,把他拖進無底深淵,不能自己。
在昏瞢的月華下,風,嬰人而來,門隙一處溜進了他們的竊竊私語,回蕩在這空房子裡,令他侷促得要命。倏地,緘默的廝守化作內歛的恨愁⋯⋯
隨着心頭一躍一墜,他盤桓在這迤避的情路上。

說《風月》

「安靜!」

庭園中各人把一切靜止下來,室內各人不期然把呼吸聲壓低。本來熱鬧、嘈雜的退思園內外,要時間鴉雀無聲,就像收音機被突然關掉一樣。

寂靜。

「準備!」

室內的空氣混和着各人的情緒,凝聚一起。微弱的攝影機啓動聲把時間一下子往後推了七十年,這豪宅隨即時光倒流般回復到二十年代的神采。

拍板聲開始了從上海重返這裡的忠良向他親姐秀儀提出歇斯底里的控訴。

「我討厭這個地方!我討厭這裡的人⋯⋯我更討厭妳!」

一雙憤世的眼睛盯着一雙驚愕的眼睛,彷彿要看着她心中的淚水浸死她自己。

沉默。寂靜。

「停!」

導演陳凱歌把一切叫回現代,張國榮的演出贏得現場各人的掌聲。

「國榮自己亦覺得今天是他至今在這部戲中演得最好的一部分。」這是陳凱歌後來的話。

辛革命的一年,少年忠良雙親先後故世,他惟有到江南大戶龐家投靠這世上唯一的至親——姐姐秀儀。失去一切的思良從開始便對姐姐懷着一種高度純潔的情感,一種無性別無倫常的愛情。然而沉淪於鴉片的姐夫卻一次又一次地在忠良面前與秀儀調情,最後更逼忠良親吻姐姐。令他心碎的是,姐姐竟也積極參與這齣無聊戲劇,一霎間忠良從天上墮入人間,從一個純潔無性別的孩子長成一個男性,懂得了這世上兩性的對峙時關係,對姐姐的愛也就破裂了。一日,忠良以砒霜混着仇恨之火替姐姐燃點鴉片煙⋯⋯

六年後,上海出現了一個風流倜儻的俊男,他掌握着世上所有女人的心,然而他自己卻被拆白黨的領袖大大掌握着。他,即是忠良,扮演着風月場上的勝利者,用感情敲詐女人的錢財。一次任務迫使他重返龐家,重見的姐姐令他更失望,甚至感到仇恨。大小姐如意是他任務的目標,可他卻料不到如意的反應會如斯熱烈,女人澎湃的熱情竟觸動了他久已遺忘的愛心⋯⋯

放棄計劃回到上海的忠良卻被大大千方百計在如意面前揭穿他醜陋的一切。大大要粉碎二人之間的感情,誰料卻徹底地把忠良粉碎了。最後,洗盡鉛華的忠良決定重回龐家之時,卻竟是如意出嫁之日,他感到這園子埋葬了他一切的希望和愛,他不由再次起了毒殺之心……

「這愛情兩字真的不是好寫的。」

「我就怕這次說得太嚴肅了。」

陳凱歌坐着蹺着二郎腿,雙手橫放胸前,自有一股不怒而威的氣魄。聽着他說的話,看着手上的《風月》故事大綱的我是既佩服又為難。佩服的是這四千多字的故事大綱,要比我先前看過的電影劇本還要來得仔細,故事的發展,人物的關係,心理的描寫,全數有影像地呈現於字裡行間,加上電影開拍前所準備妥當之細緻分場甚至分鏡劇本,無怪乎國內大部分電影在技術及製作條件都落後香港的情況下,卻往往仍遠比港產片拍得精采,可見一劇之本的重要性。

為難的是,以自己的筆力根本不足以把如此詳盡的大綱撮要而保留原來神髓。對故事隻字不提又覺不是,卻又總不可把洋洋四千字都刊登出來吧。力不到而勉篇,是迫不得已,只望陳導演看到此稿時見諒。

目下《風月》

龐家一景是蘇州附近,同里古鎭裡的一座光緒年間建築庭院。這裡從前是江南著名水鄉,家家臨水,戶戶通舟,有東方小威尼斯之稱。可惜取景似乎均集中於退思園內,不然必別有一番風味,當然亦需另有一番工本了。

到達的一天是中秋節,微雨霏霏,《風月》劇組正好忙裡偷閒,休息一天,滿以爲可乘此機會找導演一談《風月》,卻被大大小小的會議擋在前面,無法與陳凱歌坐下一談,要找杜可風,他卻也在會議中,張國榮又正好有其他事忙着,我說:「今天不是休息了嗎?」有人答道:「今天不拍攝,能否休息,看你是誰了,我倒沒有見過導演休息,其實這裡差不多每兩星期才停止拍攝一天,他們有太多東西要談了。」

拍攝前,張國榮為了這角色費煞思量。

往後兩天的現場觀察中,看到了一些值得一提的事。首先是陳凱歌、張國榮及杜可風的三人組,他們總是聚在一起談,從一對道具綉花鞋到一場戲的氣氛以至論及全套戲的一切,中間當然夾雜着其他人的意見,尤其是張姓的副導演,然而卻還是他們三人從一而終,白天在現場,晚上在酒店,談過不了,我想大概他們就是整套電影的重心人物吧,導演是靈魂這自然不用說了。可是這些時間之中卻從沒察覺他們手上拿着劇本翻閱的,大家談起來都對每個細節,每句對白如此瞭如指掌,就像在談自己經歷過的事一樣,明顯地各人都各自做了相當充足的準備工夫,態度之認真與投入令人佩服,後來有人告訴我看到導演在翻劇本,我還眞的特別跑去一趟呢,卻還是碰不上。

然後我發覺到每天的拍攝之中,張國榮都在下午二、三時左右便完成他的部分,餘下時間便是拍攝小思良的戲。詢問旁邊的人,亦表示拍攝以來均大都如此。這種安排,在香港基本上絕對不會發生,無他,製作成本向來也是拍攝間考慮的大前提,所以演員(尤以高片酬的主角)到場拍攝的日子往往是人盡其用的。然而只要稍爲想深一層,卻不難明白這安排的用心。能讓主要演員每天專心演一至兩場戲,而用剩餘的半天準備明天的部分,是認眞,有要求的製作方式。這背後意味着兩個可能,要嗎,是張國榮願以不限的工作日數而收同一的片酬,要嗎就是徐老板不惜功本。無論是前者或後者相信亦很難出現在香港的製作中。

第三是探訪之多。肯定《風月》及陳凱歌是國內、國外均備受注意的電影及導演,在兩天之間,我碰上了上海電視台、北京電視台、法國的Canal Plus電視台,據說台灣的探訪隊才剛剛離開了兩天。現場不時見到三,四架攝影機在各忙各的,甚爲熱鬧。然而熱鬧歸熱鬧,倒真的辛苦了導演,現場的訪問還算了,早上起床被人拉去拍照,晚間時仍接受訪問,我看見了也替他頭痛。

何賽飛在鏡頭背後仍然坐在二十年代之中。

細語《風月》

為什麼叫《風月》?

「這標題所以是《風月》,就因為這故事正正不是『風月』?」

我不完全抓得緊這個答案,然而看着已經十分疲累,甚至神色顯得有點不耐煩的陳凱歌,我不想追問下去,我寧願先作一個耐心的聆聽者,以從中找自己想要的答案,我可以想像得到他已接受過太多太多的訪問了,而問題偏總是千篇一律。我索性把自己筆記簿合上,丟掉那些已準備好的間題,放下筆記後,當然,大家都似乎輕鬆了一點。

Leslie似乎是郁忠良的最佳選角,其實到底從意念來說,是有郁忠良先還是有 Leslie 呢?

「一様!」

是同時出現,平衡發展的?

「對!兩件事也是一件事。」

你曾經拍過《黄土地》及《大閱兵》,都是受了一些感動而觸發你開拍的片子,你亦說過拍戲是受到某個故事或人物本身的影響而通過電影去表達自己想說的事。那麼《風月》是怎樣的一回事呢?

「這是一部我這樣一個男性導演,怎麼看現代社會上面現成道德規範的兩性關係的戲,這個問題是意識形態外的東西,所以大家都好像不是特別注意,可是對我來說,我覺得特別重要。因爲照我的看法,其實人是有雙重性格的,一個是生理性別,一個是心理性別,但是大家基本上是以表面的同一標準去要求別人・男人便被視爲男人看待,女人亦如是。其實我是從這個地方開始的。

「我選擇了女性是為找一個對手,這部片在感情上最後勝利的其實是女方。她能勇敢地面對,自己內心的問題,面對自己說:「我是眞有足夠力量去面對自己的愛情」,兩個男主角都做不到這樣。」

陳凱歌笑談《風月》由來,心底思潮。

大家開始喝杜可風的威士忌,吃果仁。

我覺得一個健康社會應容許有一些做白日夢的人。人所以有進步都是因為這些白日夢,先有夢想,後有創造嘛?連夢都沒有的話,還可以做什麼呢?

【少年凱歌】一書中看過了陳凱歌令人佩服的文字功力,卻原來文字外,他還是一個天生的演說家。

為什麼是二十年代?你拍的戲好像都頗有些時代背景,有什麼特別原因嗎?

「我想拍三十年代,大家談起中國都是三十年代,我反而覺得二十年代是大家不大談的一個時間,開始時我對那時上海及這個江南的舊鎮有一點印象,然後經過一段時間把這些東西結合在一起。難重金水

飲酒,轉換了一下坐姿。

「其實《風月》就是人的故事嘛!時間不是最大的問題,那時的上海不是跟現在的深圳很像嗎?大部分的人都是從外地來的,大家都在不擇手段地賺錢。人們要談愛和恨的時候,決定於幾個問題:你是誰?你身處哪裡?到底你自己想做些什麼?我不認為多數人會談起愛情這事時會有相同語言,我自己想說一個關於愛的,完全不同的故事。」

深呼吸。

「我不敢保証這是成功的電影,但會是有意思的電影,我希望可以拍出一些心靈感。只怕這片子太嚴肅了,這是一個眞的求根問底的緒論,人類的感情到底是什麼。」

張國榮與任雷在退思園內外捕捉郁忠良少年與成年的瑣瑣碎碎。

盡是《風月》

跟陳凱歌談話,會使人覺得從他身上越知得多使覺自己越知得少,這包括《風月》,包括電影也包括其他。截稿前道聽途說到一些關於《風月》停拍的消息,希望它的問題能盡快解決吧。

這幾天上海之行,令我想起一次杜可風說:「電影是這幾個人,在這段時間,在這個地方所做的一件事。」好一句語中有,語中無的說話。我亦只可以說在九四年的中秋前後,在蘇州附近的吳江市中,這個劇組的人,每天的生活,都盡是「風月」。

杜可風的攝影機终盡《風月》的一點一滴。


《風月》

職演員表

出品:湯臣電影事業有限公司

出品人:徐楓

導演:陳凱歌

原著:菜兆言

編劇:蕭矛

攝影:杜可風

演員:

張國榮飾郁忠良:二十三歲沉靜、憂鬱、瀟灑、清秀、多變、敏感、細腻

任雷飾少年忠良:二十一歲活潑、快樂、多變、古怪、美麗、嬌憨、善良

王瑩飾童年如意

林健華飾端午:十九歲,溫和、體貼、乖順、最終卻變得陰鬱,甚至狠毒。

葛林飾童年端午

何賽飛飾秀儀:三十歲冷艷、寂寞、稍遲鈍、忍耐。

謝添鮪大大

留言

這個網誌中的熱門文章

初露鋒芒.英國時期的希治閣(文:史文鴻)

大部分觀眾都會很熟悉希治閣美國時期的《擒兇記》、《奪魄驚魂》、《迷魂記》等影片。其實在二十至三十年代他在英國拍攝的二十五部影片已經具備大師風範,只因拷貝難尋,觀眾無緣得睹而已,這次有機會看到其中的十數部經典之作,豈能錯過。 《電影雙周刊》 63 期 希治閣在《謀殺案》的鏡頭構圖頗見心思 希治閣受德國表現主義的影響 希治閣不單是電影巨匠,也是極具創意的藝術家;他的電影不單是一般市民大眾喜愛看的娛樂片,具有商業價值,也在手法上處處具備個人的風格及藝術價值,備受影評人的推崇。 希治閣於 1899 年生於倫敦,年青時喜愛平面設計而躋身入電影工作,由做字幕到美術設計,編劇助導到導演。他於 1925 年到 1928 年曾經參與英、德協作生產的電影,不單對德國大型電影生產制度有掌握,更深受德國表現主義大師如茂瑙 (F.W. Murnau) 及佛烈茲.朗 (Fritz Lang) 等影響。 早在他的成名作默片《房客》 (The Lodger, 1926) ,他就以強烈的光暗對比及霧氣迷濛,發揮出表現主義的幽暗世界觀及懸疑氣氛。他的第一部有聲電影(也是英國第一部有聲電影)《敲詐》 (Blackmail, 1929) 奠定了他作為世界級大師的地位。 《斯詐》中的砍莉遇溺一幕 影片原來是以默片方式拍的,但中途改為有聲電影,但是希治閣和當時蘇聯的愛森斯坦、普多夫金、法國的克萊爾 (Rene Clair) 及德國的朗等大師,意見都很一致,強調有聲電影的聲音,不應影響影像、而是應該加強電影的影像效果才對。《敲詐》一開始就以默片的深刻影像來感染觀眾,那場警察接到線報到民居搜捕罪犯,一直在音樂中進行,重複的音樂小節與車輪滾動,撥提琴的弦代表腳步,窗簾的陰暗營造凶險的氣氛。電影最經典的莫過於那拒姦殺人的少女,逃離現場走到街上,汽車聲及利用鏡子折射的人影,使人覺得她身處異域,而警察指揮交通的手對比死者的手、霓虹燈的倒酒廣告變成手持利刀下插等幻覺,都顯示希氏豐富的影像感。當然還有女主角清晨回家見到乞丐伸出的手和她殺死的暴徒之手的對比,令她尖叫,而叫聲轉到兇案現場變為女房東的尖叫,影像的轉接和聲音的轉接,既有連續感又有發展。而至今還是電影愛好者津津樂道的,是女主角回到家上進早餐,一個女訪客喃喃自語,字詞不清楚,只是間中吐出「刀」 (...

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

高安兄弟《才子夢驚魂》(譯:方斐奇)

高安兄弟的作品中充滿雙重、對衡、反論、極端等意念;而事實上,他倆的事業也同樣充滿矛盾。雖然他們在美國商業主流中工作,但在很多程度下他們的作品都被視為藝術電影。他們探討澎湃的激情,但採用的方式卻既冷淡又抽離,而且還需要觀眾動腦筋的。從使他們沒有一部電影在票房上收得,他們彷彿沒有果難找到贊助者。而且,他們經常獲得熱烈的嘉獎。他們的最新作品《才子夢驚魂》(Barton Fink)便於去年的康城影展中引起激烈的爭議,因為它囊括了最佳電影、最佳男主角、及最佳導演三大獎。再者,雖然他們的電影是知性分析的好材料(不論用作者論、形式主義、又或許是佛洛伊德的心理分析也好),他倆在訪問中往往表現得口齒不靈、模稜兩可,並且有意避免被視作自命不凡。 高安兄弟諸般迴避的助語辭,顯示出少許不坦誠。他們不願意討論「意思」,而寧願簡單透露拍片的背景情況。他們可能認為這是維持荷里活對他們的興趣的必須策略,要知那些投資者向來對複雜或藝術都不感興趣。但他們也有可能真的不喜歡說話。不過無論如何,他們寫的劇本,是現今最機智過人的作品。像他們的作品一樣,高安兄弟本身也是一個謎。他們究竟是深奧還是膚淺?是精雕細琢的技工還是才華洋溢的藝術家?《風雲再起時》(Miller’s Crossing) 的男主角這樣的一句格言:「無人瞭解別人……不甚瞭解。」高安兄弟儼然有意實行這句話。 像他們的其他作品一樣,《才子夢驚魂》實際上銳意研究人的基本無知如何引致不堪想像的副作用。這部電影的背景是一九四一年,適逢《大國民》上映(《才子夢驚魂》一開場便已經引用了《大國民》的對白)。它描述百老匯左傾的劇作家巴頓.芬克被引誘前往荷里活闖天下。那兒,他被任派負責一部低級摔角片的編劇,但他卻決心捕捉「普通人」的精萃。可惜他對「普通人」卻一無所知,因此突然滿腦空白,無法寫作。幸好在他入住那間殘 舊的酒店內,出現了一位肥經紀查理.美度斯。他儼然是「普通人」的化身,也幫助巴頓重獲寫作靈感。不過,他採用的方法卻是巴頓意想不及的。 除了巴頓以外,其實觀眾也被酒店內發生的一連串匪九所思的事件所困惑。高安兄弟這部電影的結構像劇情一樣古怪。我們不但難定義。它既是喜劇,也是歌德式的驚慄片;既具表現主義的幻想,也是荷里活黃金年代的寫照。這部電影的類別與色調皆可謂前所未有,自成一格。不過開場的幾格菲林,己經很明顯讓觀眾認定這是兄弟的作品。至...