跳到主要內容

劉德華還是周星馳?(文:林奕華)

在一節通識教育課上,我問同學們:「香港人最崇拜的是誰?」五分鐘在

你一言我一語的討論聲中過去,答案是幾近平分秋色的兩個名字:李嘉誠與劉

德華。我把李嘉誠排在前面,是由於同學們認為,教室外的主流社會應該會把

票投給李。其中一位的補充更是可圈可點:「香港人有幾崇拜金錢尚屬其次,

更重要的是,香港人不崇拜勤勞。劉德華太勤力了……」另一位同學隨即插嘴

:「我們都叫他『牛華』。」不崇尚勤勞,說白了就是怕辛苦。有一句祝福語

我只有在香港才會聽見:「祝你不勞而獲!」說的人十分衷心,聽的人無比受

落|如果要選舉什是香港的「核心價值」,上述願望肯定可被提名。同時,

這句話也解釋了劉德華的《天下無賊》在香港為什麼只能賣五百萬元上下,周

星馳的《功夫》卻有六千萬元票房。


同學們不能即時意會我這個比較-雖然全場有九成以上的人都看了《功夫

》,卻沒幾個看過《天下無賊》。不過,看是看了,局部對白也背得滾瓜爛熟

-而且不只是《功夫》,連《少林足球》、《喜劇之王》內的大部分細節都如

數家珍,但就是回答不了我提出的一條問題:「為什麼在周星馳自導自演的電

影裏,除了他和女主角,其他人物總是以「醜陋」為選角標準?」有人在支吾

一輪後說:「好笑囉!」我便問:「為什麼看見別人醜陋,我們會開心?」換

來沉默。我再問:「為什麼醜陋的面譜、遲鈍的形態,加上口齒不清、邋遢齷

齪,會成為周星馳電影裏的靈魂,又是他的必勝方程式?」繼續沒有答案,只

有同學如此回應:「我看周星馳電影不是為了思考,只是想得到娛樂,所以不

會找問題來難倒自己!」言下之意,真有必要傷腦筋嗎?


不為思考,只為娛樂

我對那位同學說:「你知道為什麼你會對電影中的安排完全受落嗎?因為

當中沒有任何看了會讓你覺得不妥、不安、不懂、不悅的地方。而當眼前一切

都被認為是理所當然的,自然不用勞駕你的腦袋。唯有當一些你不期望或不希

望看見的東西出現在銀幕上,譬如周星馳的角色像愛上黃聖依般愛上包租婆,

你才會覺得有必要問為什麼:因為你不再認同。」


同學們似乎對於「認同」的意義十分陌生,所以不會主動去問周星馳為何

要用「醜陋中國人」作主要角色的動機。是他利用了中國人的自我形象低落,

因而自信不足的弱點?是他掌握了中國人傾向被動的民族性格,只能藉幻想「

受盡壓迫凌辱」才反擊對抗,再把這種求存心態加以無限量放大?是唯有放大

了中國人骨子裡的自我憎恨,他所飾演的角色才能如蝴蝶般千鈞一髮破繭而出

,成為不是「中國人」的中國人?是上千萬看過《功夫》的觀眾都深深認同周

星馳利用電影傳達的訊息,所以才看不見內裏隱藏的中國人情意結?或是把片

中的符號以臣服的態度來解讀,務求以鞏固周星馳的神聖地位來轉移視線,使

自卑得以轉化成自大,於是能成功投射那出神入化的「絕世高手」?


祝你(我)不勞而獲

把中國人╱香港人的自卑轉化成可被消費的自我膨脹,一直是周星馳電影

的最大亮點賣點。只是幾多研究周星馳的學者都甚少論及這一點。他們似乎看

不到那正是周星馳的叫座力和影響力之所在-抑或基於情懷上與心理上的認同

,令他們不願意面對現實和自己?所以,就算像《少林足球》般明顯地扭曲「

理想」的定義,也甚少人會指出其中的誤導:片中一眾師兄弟的理想乃名成利

就,所謂「理想破滅,一蹶不振」,並非是對造福社會有心無力,卻是「搵唔

到錢」和「畀人睇唔起」。而最終達成的「理想」,不外乎名成利就,從此脫

貧,說到底也只是個人受惠。


追求「理想」原來等於追求「現實」。這個邏輯雖然充滿矛盾,但是相對

於抽象的「理想」,三百萬元獎金和大獎盃是看得見的「成功」的標誌,實際

的觀眾於是樂得忘掉質疑和反思,不介意與電影同一口徑:「做人當然不可以

沒有『理想』。」被異化了的「理想觀」的最大作用是,讓認同這種價值觀的

人,既可以繼續狹隘和自私,又可以用一面美麗的鏡子來照見自己。


周星馳的電影不只票房成功,還成為了充實中國人心靈的力量,便是因為

他懂得怎樣令自覺醜陋的人有辦法看到他想看見的自己。因此,周星馳的電影

已經不是「一部電影」,而是中國人信奉的思想和價值體系。大眾對於他在《

功夫》中不費吹灰便能脫胎換骨,繼而借助數碼科技化身無堅不摧的神而不覺

得「值得思考」,其實是對「祝你(我)不勞而獲」的遙相呼應。相比之下,

劉德華的道路確是比較艱辛:要靠耐力、勞力、心力、牙力去達成願望的,是

「人」,不是「神」。


是的,與周星馳的「酷」一比較,劉先生可說是年終無休,無處不在。然

而他所到之處,不盡然是個人宣傳,而是為不同的規劃扮演「推動者」角色。

有推動新香港電影(使我想起羅拔.烈福和辛單士),又有鼓吹全面推廣文化

藝術,我甚至在《香港直播》聽見他說願意以下半輩子的收入,作為保留中環

警署作藝術發展的投資。這些就算逐一落實,我懷疑香港人對劉德華的「出錢

出力」仍將有所保留-一位大學生對我告白:「我們從小念書都不會羨慕讀了

書而考得好成績的那位,真正受我們崇拜的,永遠是憑小聰明而大獲全勝的人

!」針對這種典型香港人心態,當我在課堂上要同學表決「劉德華周星馳如果

只能選一個」時,你猜結果是什麼?

留言

這個網誌中的熱門文章

《紅》編織緣份的天空 (文:省三)

奇斯洛夫斯基的電影可以很簡單,也可以非常複雜:《紅》裡的那點緣份很隨意的把戲中人物的生活圈子串連起來,它也可以是很精密地鋪排出人與人之間的微妙關係。 They thought they didn't know each other, nothing had ever happened between them, These streets, these stairs, these corridors, Where they could have met so long ago? 華倫天娜,二十三歲,日內瓦大學生,兼職模特兒。每天她都會作越洋電話,與英國的男友通電;奧格斯特,二十五歲,剛從法律學院畢業,正準備法官考試。他們不認識對方,也不知道對方的存在,但他們住的地方就近在咫尺,或許,每天會擦身而過,cafe門外、唱片店、保齡球場、郵輪⋯⋯就是一份機緣和巧合把他們連繫起來。 篇首的詩其實是波蘭詩人Wislawa Szymborska的作品,也是本片的導演奇斯洛夫斯基在一次偶然的機會下發現,本打算送給他的《藍白紅三部曲》的翻譯,但發覺整首詩的意境與他的新作,也是他的封筆之作《藍白紅三部曲之紅》(Trois Couleurs:Rouge)非常脗合,結果,他把它留給自己。 模特兒、法官、法律系學生 雖然這首詩【Love at First Sight】(見後)中所寫的緣份是可以被看作爲男女間的情誼,但奇斯洛夫斯基要說的並非華倫天娜與奧格斯特的感情關係,相反,他們每次擦肩過後便無疾而終,連一個點頭認識的機會也沒有。 一天晚上,華倫天娜不小心駕車撞傷了一條狗,最後憑着狗的頸圈資料尋得牠的主人,他是已經退休的法官,惟他對愛犬的傷勢漠不關心,只「關心」別人的一舉一動,喜歡偷聽鄰居的電話。 又是一次意外,把華倫天娜與法官的生命重叠一起。 藍、白、紅 若說《藍白紅三部曲》代表法國大革命的口號:自由、平等、博愛,那麼《紅》的博愛可能是指華倫天娜與法官之間的一段微妙感情,也可能是指她對家人、鄰居和世人的愛,以及人與狗之間的愛護。在奇斯洛夫斯基的眼中,愛超越了年齡、階級、民族和物類的分別,沒有邊際、也沒有界限。 其實,在電影的顏色設計上下工夫的導演有很多,前者有安東尼奧尼、彼德.格連納韋、高達等,他們都樂意挑戰傳統的顏色觀念。以前紅色用作象徵熱情、危險、血腥、浪漫,但到了...

形容吳宇森,其實只需兩個字──「浪漫」(文:六月)

自少便迷上電影的也,雖在父親的反對下,已偷偷隨着母親到影畫館看西片,迷上梅維爾 (Jean Pierre Melville) 冷靜、富詩意的拍攝手法;父親雖反對他從事電影工作,希望兒子能在文學上有所成就,但卻教曉他做人要有尊嚴氣節;年青時的他已愛上中國古籍《刺客列傳》,崇尚「士為知己者死」的浪漫犧牲精神;他亦愛看存在主義書籍,認為做人要「存在而不失去自我」;還有他其他的鍾愛:繪畫、音樂、五、六十年代歌舞片……塑造成今日這個崇尚俠客精神、注重藝術美感的吳宇森──反映在他的電影中,便成為捨身取義、肝膽相照的浪漫情懷,並那充滿音樂舞蹈感、如詩如歌的浪漫動作場面。 《電影雙周刊》#478 今次吳大俠吳導演重臨香江,為新作《奪面雙雄》作旋風式宣傳。在為吳成功完成他第三齣荷里活西片而雀躍萬分的同時,當然不會錯過與他單對單訪問的機會。究竟,這套用上兩位好戲之(尊.特拉華達,尼古拉斯.基治)互換角色而產生內心正邪交戰的故事,會否更吳宇森的本色?在原有的劇本中,吳又加上了那些個人元素?比起《終極標靶》及《斷箭行動》、《奪》的特色又在那裡?…… 《奪》的劇本由派拉蒙 (Paramount) 提供,聽說你曾作出不少修改,究竟改了些甚麼?又為何有此改動? 此劇原本是一部科幻片,故事大約發生在二百年後的未來世界。有這未來的概念是因為想令觀眾對易容的技術更易入信。但後來我們做過 research,發覺這種技術(易容)根本是有可能發生的,而且是在不久的將來,所以,我們便將時空拉回現代,使故事發生在一兩年後。另外,我接拍這戲是因為欣賞原劇本的某些意念:對家庭價值的維護及正邪互存的想法,故此我想保留它但對科幻的部份盡量刪除,只留下一些重要情節,如易容手術的一幕。我想集中在人性的描寫,正如我以往電影一貫所表達的一樣。 其實如果太着重科幻的話,觀眾的感受亦不會大:無論影片拍得如何好,觀眾還是會把它當娛樂片看待。我是希望《奪》帶給觀眾一點感受;如它只是一部科幻片,便很難表達我的內心世界。況且我認為現今觀眾對科幻片已有點麻木,再拍這類片亦並明智之舉。 在上一齣《斷箭行動》中我領略了一些教訓──《斷》用上了很多電腦設計及特技場面,使我花了不少時間/金錢/精力,而幾乎失了預算。在荷里活,電影製作是不可超預算的;結果我便為了趕Schedule,而沒時間處理很多感情戲,有些文戲我只得四十五...

大衞連治、培根妖鬥妖 ( 文:龐奴)

大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品。 說大衛連治的電影是當今最具後現代風格的一類,說的自然是電影所呈現的文本互涉性 (Intertextuality)與時間感,都令人想到最具後現代文化特色的仿覆品(simulacra)與精神分裂症狀,每每在連治獨特的妖魅色彩中表現出來,並且在《妖夜慌踪》推向極致。 在文本的互涉性方面,連治獨有的世界,惡魔再不真有所指(你能知道那無眉白臉老頭子的來龍去脈嗎?),而只不過是一個對過往惡魔形象的玩耍 ('representatlon of someone playing at being evil' — Fredric Jameson 語),一個觀眾從眾多不同文本中得出的惡魔形象;同樣,在體運色與氣築酸製方面,連治電影往往亦非一個自我滿足的空間,而是挪用了畫家培根(Francis Bacon 1909-1992)的風格,處處掘出潛藏人心的種種病態,培根用極扭曲的人體與面目呈顯,這種心魔在連治電影中的陰影與色彩中得到延續。 對顏色的執迷 大衛連治坦言培根是他其中一位最愛的畫家(連治本身也是學畫出身),培根的色彩貫通了他主要的幾部作品:啡色的濾光鏡、暗褐色的牆、微黃的燈光,與及那尤如署名式樣的血銹紅。 連治對這類色彩的偏愛近乎執迷,只要看看《野性的心》•《迷離劫》、《藍色夜合花》便輕易領略到。《妖夜慌踪》自然也不例外,最使人不安的當然由那面暗褐色的空牆開始,相信沒有多少人會選用這種色調作家居主調,當中穩穩透出的陰暗氣息,令人不安之餘,在牆面與暗位之間,永遠像有道幽暗之門有待發掘,而連治藉他的鏡頭把這種幽閉與未知感刻劃得淋漓盡致。主角穿過幽暗直達牆的另一面,發現的不過是另一個暗閉空間,走投無路。 溶掉人體的陰影 培根其中一幅最聞名的畫,畫中主體逐步溶進廁盤之中,主體尤如一個可溶化的物質,跟周遭的環境溶化為一。可溶化感,一直是培根角色的一個特質,不單止人體與面相有種正在溶解的感覺,有時甚至溶至腸穿肚爛,極盡扭曲。這種令人不寒而慄的可溶感,在《妖夜慌踪》中則以陰影吞滅色的形式出現:暗夜陰影一步步將角色吞掉,人與背景混而為一,連治刻意用極微的燈光與陰沉的色調去拍攝•造就出培根式的溶化感。空間感在電影內失去位置,不同時空藉由陰影的母親去貫穿,令人目不暇給。 精...